我是x100u，感觉主摄长焦都挺好，原以为他要在这个基础上升级超广角，没想到还要把主摄砍一刀

接楼上，1英寸与否不能完全作为硬性要求，隔壁华为还在用非一英寸传感器在白天解析力干翻索尼一英寸……
首先是从三大黄金焦段的35、50和85考虑问题，常规拍摄这仨焦段的使用频率基本上都是更大的，35人文焦段日常扫街各种，50甜点人像焦段远可全景近可半身，85人像特写焦段。除了不太会拍照的人或者普通人之外，23-35中间这个部分的用途基本上只有27/28mm和23mm本身可能还算“用的比较多”，所以这次主摄直接往35mm装其实是没问题的，1英寸的23mm裁剪到35mm就是1/1.5英寸了，尺寸上反而会变成LYT818占优，而原生焦段更长的35mm+818也比1英寸更能保证50mm的裁剪质量，也提供了更好的主摄到85mm长焦的焦段衔接，可以说是用23-35的焦段牺牲，换来了35-85中间部分的全面进步，所以对于会拍照或者想用手机拍照的人群来说，这个改动反而是很大程度上利大于弊的。
——而且818本身的录像能力又比900更强一些
至于原本的23-35这个中间部分，也不能直接完全丢掉，所以这次在超广角也接入同款818，利用大底的优势，至少它能很大程度保证自身2倍也就是28mm下的可用度，也是变相解决了23-35中间常用的23和28/27mm的问题。
而真正的风险在于LYT818本身的高像素裁剪能力，目前从OPPO的相关表现来看，X200U在这方面翻车的概率不会大于10%
————
所以总的来说，X200U的改动，失去的是23-35这个焦段区间的一部分体验，主要是夜景和潜在的解析力表现，获得的是35-85这个常用区间以及14-23这个超广角区间的全面提升，包括感光面积、录像表现和潜在的解析力表现，而手机的空间寸土寸金，很大程度上就是有得必有失，相对于隔壁小米和OPPO一刀砍死超广角然后全部往超长焦堆料的感觉，我还是更倾向于vivo这样用一部分非常用焦段、换另一部分常用焦段的方案。
以上仅代表个人。

这张图是我早前制作的焦段覆盖力预测图，橙色是OPPO Fond X8Ultra，蓝色是X200U
目前OPPO FX8U基本符合我当时的预测表现。
假定vivo X200U也符合我预期的话
那么在常见焦段:14-23-28/27-35-45/50-70-85-135-230之中
在不考虑长焦部分的情况下
OPPO在23、28/27、70这三个焦段位置能比vivo强，其中的14、35、45/50三个焦段会是vivo更强，所以根本上需要考虑这两组焦段的使用频率。
————
而自85mm开始的长焦部分基本上只有白天OPPO能贴着vivo打，暗光或者夜景OPPO会力不从心打不过vivo，所以目前为止按一般综合考虑，vivo的赢面会比OPPO更大。

整机综合性最高我站OPPO，机身厚度和凸起程度控制都很好，0916大马达和120W快充也很实用，丹霞的存在对色准的帮助也很强。唯一槽点是为了快充而采用的双电芯设计导致了电池能量密度相对低的问题和电池寿命相对短的问题。
小米这次中焦太拉胯了，长焦的优势又不是很大，还连带了长焦微距一塌糊涂，加上外围配置也不咋地，导致整机综合性反而这次的垫底。
而vivo这次在外围配置上也不太亮眼，但是在影像能力上综合性是最好的，长焦覆盖的85、135、230mm焦段整体实用性很强，同时兼顾不错的长焦微距和目前最强暗光长焦的表现；目前除了中兴以外唯一的原生35mm主摄，比一英寸更有优势的35、50mm焦段，而此前相对不常用的23和28/27mm也还有目前最大尺寸的超广角罩着，所以就对拍照这件事上，它的方案是目前整体最佳的存在。同时LYT818的优秀录像能力加持下，X200U基本上就是今年拍照+录像的“影像”综合最佳。
所以
我的结论是，X200U既是偏科战神，也是平民相机。
图为个人X100Ultra所摄
——我自己平时就很少会用35以下的焦段

我用的X200 Pro 摄像绝对没得说，在手机里面绝对是顶级的，有些模式，比如说人像模式可以出色地完成拍照任务，甚至可以取代部分相机