来一点本人关于生命第一因的猜想:大部分人都在猜答案是什么?但是有没有一种可能性?生命第一因本身就是不存在的?或者说真正的答案应该是否定掉这个问题本身?
第一因这个概念是因果链条的起点,一切运动最初的推动者,它具有终极性,必然性和解释性。
但事实上,这个概念本身就包含了一个预设的前提,那就是因果链条是有限的,那如果因果无限呢?
如果因果可以无限回溯,那么本身就不存在一个推动一切的第一因了。
比如辩证唯物主义就认为因果无限,事物的运动由其内在矛盾推动,因此不存在一第一因。
佛教的缘起同样也是彻底否认第一因的存在。
事实上,这个问题的确关乎了整个崩铁世界观。但是真正关乎世界观的并非生命第一因的答案是什么?而是它本身是否存在。
如果是崩铁世界观的因果是无限的,那么生命第一因本身就是不存在的。
只有基于这个世界观的因果链条有限这个前提,这个问题才是能够成立的。
我自己画了一张不是特别准确的图来表示因果链条有限和因果无限之间的区别,仅作为一个参考

第一因这个概念是因果链条的起点,一切运动最初的推动者,它具有终极性,必然性和解释性。
但事实上,这个概念本身就包含了一个预设的前提,那就是因果链条是有限的,那如果因果无限呢?
如果因果可以无限回溯,那么本身就不存在一个推动一切的第一因了。
比如辩证唯物主义就认为因果无限,事物的运动由其内在矛盾推动,因此不存在一第一因。
佛教的缘起同样也是彻底否认第一因的存在。
事实上,这个问题的确关乎了整个崩铁世界观。但是真正关乎世界观的并非生命第一因的答案是什么?而是它本身是否存在。
如果是崩铁世界观的因果是无限的,那么生命第一因本身就是不存在的。
只有基于这个世界观的因果链条有限这个前提,这个问题才是能够成立的。
我自己画了一张不是特别准确的图来表示因果链条有限和因果无限之间的区别,仅作为一个参考



















