这件事把一个结论摆在了明面上：双方发生关系，男方是没有话语权的，女方才有是否发生性关系的选择权，也就是性行为的权利是只属于女方的

所以要放火的是不是女方，是的话光凭这点就可以翻案吧

结合之前男方律师对办案人员的起诉，看了眼现在舆论，怪不得之前法院打算老老实实拖延降热度，现在突然审判出来了，不就是害怕舆论发酵到官方身上转移矛盾。这次法院判案为了立功快速判案惹出不少问题，结合男方律师的二审期间的爆料，法院至少有五处不合理违法的地方，这些人得亏是在中国，不然就像辛普森杀妻案被钉在耻辱柱上。

来个毫无底线2

我只是觉得，在未来，这件事会变成一件法学院的经典案例咧

有人要捂嘴喽

事情告诉我们，要时刻大头控制思维，对面一有抗拒了，不管真假，直接不予理会，及时止损。不要想着之间有着什么利益了，就能达到目的了，一旦想这样投机取巧的达成方式，只会换来往后三年的羞辱。当然我说的是中美贸易战

管锤子 ⏩

我们吧友已经定性为1450又在带节奏了，怎么不服气吗😤

热搜一个字也不敢写，全部都在报道别的

我这就给我的卧室加一个监控再配一台nas

女的证据很确凿啊，还有出逃被男的阻止的视频，这么判没问题啊