我看网文逻辑的基本要求是自圆其说,只要你能把设定搞清楚,让我看一眼不去细想有多大问题,因为在不同人眼里再严谨的逻辑设定都有漏洞,前后设定不冲突就差不多了,能圆上自己的说法,小小的漏洞打个补丁我还是能看得下去的

就烦那种喜欢秀逻辑严谨一顿酷酷写世界观写爽了的作者 然后一看前后设定矛盾 然后开始死鸭子嘴硬东一榔头西一锤子拆东墙补西墙 吃设定

这种是最难看的 喜欢水设定字数又写不好
昨天就遇到一个,喜欢写有的没的,一看通篇灌水,又说自己这是在展开世界观,给他说自己对里面一些世界观的看法哪里感觉有点不对,他就开始说 唉 你这个太想当然了 说在自己的剧情里面写过了 在自己那个左右拳互殴的设定里面是正确的 你和他说设定矛盾 他和你说剧情 我感觉小说就是想当然的文字游戏啊 不想当然难道还要论证你这个逻辑对不对吗 不用摆事实讲道理 又不是写议论文
我作为一个读者 还是建议一些作者把设定的为了什么服务搞清楚 不要为了设定而设定 不要说 这个设定 帅 我就要写 然后搞得某些人物在剧情上人不人鬼不鬼的 出戏了 写了设定就要把设定的特点表现出来 让读者知道有这么个东西 我认为设定就是人物行动的依据 不讲逻辑对不对 但要讲合理 这些都是个人拙见