在法律的宏大体系中，诉讼时效制度犹如一座精准的时钟，规范着权利行使的时间界限。而诉讼时效起算点，尤其是“从知道权利被侵害时开始”这一规定，更是该制度中的关键节点，深刻影响着当事人的权益保障与司法秩序的稳定。
“知道权利被侵害”，意味着权利人主观上意识到自己的合法权益受到了不法侵害。这是一个兼具主观认知与客观事实的判断标准。从主观层面看，权利人需具备相应的认知能力和条件。例如，一位普通消费者在购买商品后，经过一段时间使用才发现商品存在质量问题，影响其正常使用，此时消费者意识到自己的权益被侵害，这个“意识到”就是主观认知的体现。从客观层面讲，必须有权利被侵害的实际事实发生。如商家出售的商品确实不符合质量标准，这一客观事实构成了权利被侵害的基础。

这一起算点规定具有重要的法律意义和实践价值。它平衡了权利人与义务人的利益关系。对于权利人而言，给予其从知道权利被侵害时开始的一定时效期间去行使权利，保障了其有足够的时间收集证据、寻求法律救济。比如，在借款合同纠纷中，出借人在借款到期后一段时间才发现借款人无力偿还且存在转移财产的迹象，从此时开始计算诉讼时效，使出借人有机会通过法律途径维护自己的债权。而对于义务人来说，避免了权利人无限期地主张权利，使其能够在合理的时间范围内摆脱潜在的法律责任，有利于法律关系的稳定和经济秩序的正常运行。

然而，在实际司法实践中，确定“知道权利被侵害时”并非总是简单明了。有些情况下，权利被侵害的事实具有隐蔽性。例如在一些环境污染侵权案件中，居民可能在长期受到污染影响后，才逐渐意识到自己的健康受到了损害，但要确定具体何时“知道”权利被侵害存在一定难度。此时，需要结合多种因素进行综合判断，如权利人自身的知识水平、信息获取渠道、专业机构的鉴定意见等。
另外，在一些复杂的法律关系中，可能存在权利人对自身权利认知不足的情况。比如在一些金融投资纠纷中，投资者可能由于对金融产品的复杂性不了解，未能及时发现自己的投资权益受到了侵害。对于这种情况，法律也会考虑权利人的实际情况，在认定“知道权利被侵害时”时给予一定的合理宽限，以确保公平正义的实现。

诉讼时效起算点从知道权利被侵害时开始，是法律对权利行使时间限制的一种科学设定。它既保障了权利人的合法权益，又维护了法律秩序的稳定。在司法实践中，我们需要准确理解和把握这一规定，结合具体案件情况，公正合理地确定诉讼时效的起算点，让法律的天平在权利与义务之间精准衡量，实现法律效果与社会效果的有机统一。