高承勇案（白银连环杀人案）的曝光对当地社会造成了深远的心理冲击，民众反应复杂且多维度，具体表现如下：
1. 长期恐慌与社会避讳
• 集体心理阴影：案件持续14年未破，导致白银市女性长期不敢独居或穿红色衣物，甚至出现“红衣杀手”传言。部分居民因恐惧改变生活习惯，如缩短营业时间、结伴出行等。
• 社会性避讳：案件成为当地“禁忌话题”，许多居民对案件细节讳莫如深，直言“白银出这样的杀手令人尴尬，不是光彩的事”。甚至有租户因媒体频繁探访高承勇旧居，拒绝开门并表达不满。
2. 对高承勇“双面人生”的震惊与困惑
• 邻里印象与现实的割裂：高承勇在老家青城镇被描述为“内向但乐于助人”，邻居称其“见面打招呼，不吵架、不骂人”，甚至认为“杀人犯”与日常形象完全不符。他的妻子和儿子也长期无法相信其罪行。
• 隐藏的极端行为：高承勇经营学校小卖部期间，学生和老师认为他“和善本分”，被捕后引发强烈反差感。收废品的邻居回忆他“表情始终平静，喜怒不形于色”，感叹“光鲜皮囊下藏着恶魔灵魂”。
3. 对凶手家属的矛盾态度
• 舆论压力与连带伤害：高承勇妻儿因案件遭受严重歧视，长子被单位辞退，次子在学校被排挤，妻子“无法面对熟人”，甚至搬家躲避舆论。
• 部分民众呼吁宽容：有邻居认为“罪不及家人”，呼吁社会放过其无辜亲属，但受害者家属普遍难以接受，认为“高家应承担道德责任”。
4. 案件告破后的复杂情绪
• 释然与持续创伤：2016年高承勇被捕后，部分居民感到“终于等到正义”，但受害者家属如白家仍深陷痛苦，白洁母亲至死未原谅儿媳，弟弟因自责自杀。庭审时，家属当庭痛斥高承勇，表示“绝不原谅”。
• 对司法程序的关注：民众对庭审细节高度关注，如高承勇庭审道歉、捐献器官提议等，但其冷漠态度（如供述“杀人解恨”）加剧了公众愤怒。
5. 社会行为与集体记忆的变化
• 刑侦技术反思：案件暴露早期技术局限（如DNA数据库缺失、指纹肉眼比对），民众对警方排查效率既有理解也有质疑。
• 文化符号的衍生：案件被改编为影视剧、网络讨论帖，成为警示“人性之恶”的典型案例。例如，白洁遗物中绣有仙鹤的门帘被保留，成为悲剧的象征性纪念。
总结
高承勇案不仅是一起刑事案件，更成为白银市乃至全国的社会心理创伤。当地居民在恐惧、震惊、愤怒与反思中，展现了人性在极端事件下的多面性：既有对凶手的憎恶与对受害者的同情，也有对技术进步的期待与对家庭伦理的重新审视。案件的社会影响至今未完全消散，成为集体记忆中一道难以愈合的裂痕。