皇家马德里吧 关注:4,422,460贴子:76,135,401
  • 46回复贴,共1

有什么区别

只看楼主收藏回复

听听徐阳昨天晚上怎么解释为什么不是点球的


IP属地:广西来自iPhone客户端1楼2025-04-14 08:21回复
    这个球天王老子来了也不是点球


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2025-04-14 08:47
    回复
      2025-12-14 05:45:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      区别大了。
      一个是射门踢空,完全失去对球控制的可能,而且对方门将没有和你主动接触。
      第二个是将球挑起,有百分之五十控制球的可能,门将出击正好挡住了阿尔瓦雷斯的前进路线。


      IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2025-04-14 10:09
      回复
        两个都不该判 都勾八完成射门动作了 如果判点球的话 以后角度不好的单刀 进攻球员直接踢一下球 然后往对面门将身上撞得了 点球肯定比角度差的单刀好进多了


        IP属地:广西4楼2025-04-14 10:33
        收起回复
          一个是挑球过门将,一个是射门抡空


          IP属地:吉林来自iPhone客户端5楼2025-04-14 12:15
          回复
            因为皇马球迷的颠倒黑白的能力不如阿萨粉,昨天居莱尔如果是巴萨的,萨迷能把裁判喷到退役,对了,顺道把皇马一块骂了


            IP属地:天津来自Android客户端6楼2025-04-14 12:49
            回复
              射门完成了,没有再控球的可能就可以不吹点


              IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2025-04-14 14:09
              回复
                两个都不该判点


                IP属地:广东10楼2025-04-14 16:09
                回复
                  2025-12-14 05:39:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  都不该判点球


                  IP属地:江苏来自Android客户端11楼2025-04-14 16:22
                  回复
                    就算是挑射也可以再进行补射,谁知道会不会打到门柱上,门将可以站那里没问题,但不该伸腿阻挡,就这么简单。或者说他的防守姿势不变,本来就是伸腿状态,阿尔瓦雷斯主动撞上去这也不会判。


                    IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2025-04-14 18:35
                    回复
                      其实你自己都认为挑过去,阿尔瓦雷斯还有机会追到球,你不过就是在,挑球和挑射之间玩文字游戏,如果阿尔瓦雷斯挑球挑过球门,又或者挑的球速过快,根本不可能追的到这个球,然后说不判罚点球我是认可的,只以这个球做讨论,别在我这开畜牧场,


                      IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2025-04-14 18:42
                      收起回复
                        有这么难理解嘛?不就是看是否阻挡了你继续射门的可能嘛?


                        IP属地:江苏来自Android客户端14楼2025-04-16 01:02
                        收起回复