评分规则已经给他倾斜这么多的情况下还只能排50往后

要我说57都有点排高了，后边的汉景帝晋武帝…哪个比他弱了

同样是大厦将倾，同样是皇族子弟。
赵构保住了整个南地区，带着秦桧这种货色，携千万百姓渡江（大部分成功渡江），并为后代提供了一个相对稳定的环境。
刘备只保住了区区益州，带着诸葛亮这种大能，携十万百姓渡江（绝大部分不知所踪），并为后代留下了烂摊子。
一目了然！

这么多质疑的，都在说出身不同，却无人对成就提出反驳

上门遭拒暴揍督邮，战场装死混领军功。
乱民方至为贼所破，见利忘兄跳槽敌营。
徐州反叛杀害同僚，抛妻弃子卖掉关羽。
汝南作乱一战而逃，依附刘表收买人心。
忽悠盟友荆南刷野，求借南郡污蔑周瑜。
拒伐宗室内欲自规，暗通张松蜀中阔狭。
供奉先主入境如归，骗吃骗喝先收众心。
要钱要粮掉头反打，攻占三年肌膏草野。
纵容将士劫掠成都，开发汉中强制迁民。
大兴土木修建馆舍，铸发直百剥削百姓。
湘水划界孟德救场，被迫让出沦陷三郡。
征发民夫男战女运，汉中据守熬走老曹。
举国祥瑞忙着称帝，关羽失利没空搭理。
夷陵火烧蜀中壮丁，南中益州叛乱全境。
披发入山不敢回国，留在永安上吐下泻。
败军之际托付孔明，儿子不行汝可自取。
一问就是俺不屠城，汝父德薄那是自谦。

高了一点，算在可接受范围内，我觉得应该是比李雄略低一点或者差不多

他这个权重里有什么德行什么欲望自控什么乱七八糟的评价一个帝王的能力压根用不到的杂七杂八小指标，已经相当偏心现代人给刘备塑造的那套模板了，实际上严格来说这应该是皇帝排名，刘备当皇帝那几年干的烂事在所有皇帝里都得属于垫底的

跟李雄换一下就很合理了

李嗣源其实……也就那样，或许是我把决断力看得很重要吧，所以李嗣源在我这里的看法不算很好，但刘启不如他可是过分了

这哥们最离谱的是石敬瑭排了个200+前后标准不一样