先说下人力弹药油的区别。人力的基础影响胜负的因素，弹药也只是因素，而油是胜负的关键。为什么？步兵和车辆对决，听说过车辆白嫖步兵，没听说步兵白嫖车辆吧。人力补给是要消耗资源，车辆维修是免费，车辆还能放风筝所以车辆才能白嫖步兵。即便是高级步兵遇到基础步兵都不敢说白嫖，这就是油的重要性，第二就是有没油，能否造车辆是很影响游戏体验，情绪的。胜败一方面，但玩的爽不爽就看能否车辆对决，谁都不想拿人力反甲玩的憋屈吧。话说这地图资源点设计的没那么科学，拿到油点的一方只会越来越强，像油，人力这种重要点应该设计到己方区域，而影响胜负的弹药可以设计到中间区域，看看魔兽星际那种，像扩展资源得冒很大风险。
看建筑消耗，北非赢的彻底，美军走的太远了。还要记得美军步兵，架设，AT分散三个本里，最晚登场的AT，这都是玩美军的挑战
看步兵消耗，德军赢嘛了，本里还有高级兵替代，就是这么简单实用。美军拿油当可乐喝不然就白板步兵遭遇PG,暴风，情况可想而知。
解锁单位消耗，英军输的非常彻底，不过英军的解锁单位确实很强，看起来美军最低，换个说法是不是美军都没什么强势单位可供解锁呢：）
科技消耗，这方面北非一骑绝尘，节约大量油来建造车辆单位，车辆白嫖对面人力，战斗后维修免费，节约了人力用来升科技提升车辆品质，这不就正循环闭环成功了？其次英军消耗成本中等，且科技属性很强物有所值。最后又是国防美军难兄难弟。国防消耗高且属性不行。美军更搞笑，别人是全兵种属性提升，自己是三选一兵种提升，且消耗成本高，丐中丐了。
最后再说下北非低价场外
支援，有多低价有多折扣，如图所示，和PDD百亿补贴有一拼了，还量产英军山炮，美军维修车，国防虎式。三大属性1）0油黑科技，2）低价场外支援，3）量产特殊单位 。够离谱吧
综合来看，北非和英军真的强势，所有资源消耗低，科技提升单位属性明显。
美军国防真的拉，消耗高获取科技属性差，少。要说最差，美军弟中弟 了
大家都来评价看看