历史吧 关注:4,128,366贴子:74,552,025
  • 2回复贴,共1

运动战和阵地战都有什么优缺点?

只看楼主收藏回复

在人们所熟知的历史中,阵地战常常是吃瘪的一方。提到这两个战法的对抗往往少不了高速机动部队迅速对笨重的阵地战一方进行没完没了的骚扰和迅速地分割歼灭的剧情。这熟悉的套路不断告诉我们:既然如此,那一开始就用“红色形态”不就好了嘛?
虽然的确有很多人在没因为阵地战吃瘪前就选择运动战,比如康熙放弃修长城,比如现代战争的信息化快速打击。但为什么还是不断有人执著于修筑巨大的堡垒和战壕?


IP属地:广西来自Android客户端1楼2025-04-12 23:12回复
    除非双方科技、人数、士兵素质差距过大,导致阵地一方扛不住。
    否则阵地战一方战损实际上要小得多。
    比如著名的关家垴战役。


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2025-04-12 23:45
    回复
      2025-07-31 02:01:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      阵地战主要用于防御,运动战多是进攻。阵地,堡垒,城池既是防御建筑也是后勤补给基地,可以用少量士兵抵御几倍的敌人进攻。没这些只凭运动战你觉得全靠就敌于粮靠谱么?


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2025-04-19 14:40
      回复