获课：weiranit.fun/2315/
获取ZY↑↑方打开链接↑↑
Java 主流分布式解决方案多场景设计与实战（完结）
在互联网数据呈井喷式增长的当下，分布式技术凭借其高性能、高可用、高扩展的显著特性，已成为构建微服务项目的重要基石。黑马程序员的 “Java 主流分布式解决方案多场景设计与实战” 课程，旨在助力开发者深度洞悉分布式原理，并熟练掌握相关实战技能。
课程核心内容
分布式事务解决方案剖析
在分布式系统里，一项操作常需多个服务协同来完成，这类借助网络协作达成的事务，即为分布式事务。在 Java 开发领域，应对分布式事务有多种策略，各有其独特的运行原理与适配场景：
2PC（两阶段提交）：此为基于协调者的分布式事务协议，将事务提交进程划分为准备与提交两个阶段。准备阶段，协调者向所有参与者发送准备请求，参与者执行本地事务操作但暂不提交，随后将操作结果反馈给协调者。若所有参与者均反馈 “准备好”，便进入提交阶段，协调者发送提交请求，各参与者正式提交事务；反之，则发送回滚请求。该方案的优势在于实现相对简单，能确保强一致性；然而，存在阻塞问题，若协调者在提交阶段出现故障，参与者将持续等待，致使系统阻塞，同时协调者的单点故障也可能使整个事务无法推进，并且多次网络通信增加了性能开销。它适用于对一致性要求严苛，但对性能和可用性要求相对不高的系统场景。
3PC（三阶段提交）：作为 2PC 的优化版本，在准备阶段与提交阶段间增设了准备提交阶段，具体包含 CanCommit 准备阶段、PreCommit 预提交阶段以及 DoCommit 提交阶段。通过引入超时机制，3PC 有效缩减了资源锁定时长，降低了阻塞范围。不过，其实现过程更为复杂，实际应用相对较少，多一个阶段不仅增加了网络通信量，还可能在部分故障场景下依旧出现数据不一致的状况。适用于对可靠性要求极高，且能够接受一定复杂度和性能损耗的场景。
XA（扩展架构）：这是 2PC 的标准实现方式，明确了事务管理器与资源管理器之间的接口规范，可支持多个数据库或消息队列的事务协调工作。但由于基于 2PC，同样存在高延迟、资源锁定时间长的弊端，并且事务管理器一旦发生故障，可能导致事务无法顺利完成，在多数据库环境下，XA 数据源的配置与管理也较为繁杂。适用于对一致性要求严格，且数据库支持 XA 协议的场景。
AT（自动事务）：AT 方案通过自动记录 undo log（回滚日志），在事务失败时依据日志自动回滚。它不依赖全局锁，而是借助数据库的 MVCC（多版本并发控制）机制来实现高性能运作。其优势在于性能卓越，无需全局锁，且能自动处理事务失败回滚；但缺点是需要数据库支持 MVCC，同时生成和执行 undo log 会在一定程度上增加数据库负载。适用于追求高性能、低代码入侵，且数据库具备 MVCC 支持的场景。
TCC（Try - Confirm - Cancel）：该方案把事务划分成 Try（预留资源并检查业务逻辑可行性）、Confirm（确认提交并释放预留资源）和 Cancel（取消预留并释放资源）三个阶段。TCC 要求在业务层显式实现这三个接口，手动进行补偿操作。其优点是性能出色，在 Try 阶段仅进行资源预留，不锁定资源，并且灵活性高，适用于长事务或复杂业务流程；然而，开发成本较高，需要手动编写补偿逻辑，且对业务层代码入侵较为明显。适用于长事务或复杂业务流程，同时对性能要求较高的场景。
Saga：这是一种基于事务链和补偿机制的分布式事务解决策略。它将长事务拆解为多个本地事务，每个事务都配备对应的补偿操作。倘若某一步骤执行失败，便执行此前已完成事务的补偿操作，以此保障最终一致性。Saga 的优点是能实现最终一致性，且采用异步执行方式，不锁定资源，性能表现良好；但开发成本高，需要为每个本地事务实现相应的补偿逻辑，对业务层代码入侵明显。适用于长事务或复杂业务流程，且对一致性要求可放宽至最终一致性的场景。
最大努力通知：此为一种可靠性相对较低但实现极为简便的分布式事务解决方案。借助消息队列来达成事务的异步通知与补偿操作。若通知失败，会进行重试，直至成功或达到最大重试次数。其优势在于实现简单，采用异步通知方式，不会阻塞主流程；不过补偿机制较为有限，通常仅能进行简单重试操作。适用于对事务可靠性要求不高的场景，比如日志记录、状态通知等。
开发者在实际选型时，必须依据具体业务场景，全面考量一致性要求、事务时长、性能需求等因素，审慎权衡后做出抉择。
分布式缓存应用实践
在高并发的应用场景下，缓存能够显著提升系统性能。Redis 作为一款广泛应用的内存数据库，常被用于构建分布式缓存。
环境搭建：首先要添加核心依赖，以此保障项目能够顺利引入 Redis 相关功能。在 Maven 项目中，可在 pom.xml 文件里添加对应的 Redis 依赖坐标，随后通过配置文件对 Redis 的连接参数，如主机地址、端口号、密码（若有）等进行设置，完成基本环境搭建。
缓存策略制定：需要确定合理的缓存更新与淘汰策略。常见的更新策略有写后更新（Write - Through）、写前更新（Write - Around）和写后异步更新（Write - Back）。写后更新是在数据写入数据库成功后，立即更新缓存；写前更新则是先更新缓存，再异步更新数据库；写后异步更新是先将数据写入缓存，随后在合适时机异步更新数据库。淘汰策略方面，Redis 提供了多种算法，如 LRU（最近最少使用）、LFU（最不经常使用）、FIFO（先进先出）等。例如，对于热点数据频繁访问的场景，采用 LRU 算法能有效淘汰长时间未被访问的数据，确保缓存中始终保留最常用的数据，提升缓存命中率。
缓存一致性维护：在分布式环境下，确保缓存与数据库的数据一致性颇具挑战。可采用缓存失效、缓存更新、读写锁等手段。当数据库数据发生变更时，及时让对应的缓存失效，促使下次请求从数据库读取最新数据并更新缓存；或者在更新数据库的同时，同步更新缓存。对于读写并发较高的场景，可使用读写锁，读操作时允许多个线程同时读取缓存，写操作时则独占缓存，防止数据不一致问题出现。
分布式服务框架运用
Dubbo 和 Spring Cloud 是 Java 生态中两款极具代表性的分布式服务框架。
Dubbo 框架：Dubbo 专注于高性能的 RPC（远程过程调用）服务调用，采用了服务注册与发现机制。服务提供者将自身服务注册到注册中心（如 Zookeeper），服务消费者从注册中心获取服务地址，进而实现服务调用。Dubbo 具备丰富的负载均衡策略，如随机、轮询、最少活跃调用数等，能够依据实际业务场景灵活选择。以电商系统为例，在商品查询服务中，若各服务节点性能相近，可采用轮询策略，均匀分配请求；若部分节点性能更优，则可采用随机策略，按一定概率将请求分配到高性能节点，提升整体性能。同时，Dubbo 支持服务降级与容错，在服务出现故障时，可通过预设的降级策略，如返回默认值、调用本地缓存数据等，保障系统的基本可用。
Spring Cloud 框架：Spring Cloud 构建于 Spring Boot 之上，是一套更为全面的分布式解决方案。它整合了众多组件，如 Eureka 实现服务注册与发现，Ribbon 进行客户端负载均衡，Hystrix 实现服务熔断与降级，Feign 简化服务调用等。在一个大型微服务架构的社交平台项目中，用户服务、动态服务、消息服务等多个微服务之间通过 Spring Cloud 进行协同。Eureka 确保各服务的注册与发现稳定可靠，Ribbon 根据服务实例的负载情况合理分配请求，Hystrix 在某一服务出现高并发或故障时，及时进行熔断与降级处理，防止故障蔓延，Feign 则让服务间的调用代码更加简洁易读，提升开发效率。
实战项目演练
课程配备了多个贴合实际业务的实战项目：
电商系统分布式改造：对传统单体架构的电商系统进行分布式重构。将商品管理、订单处理、用户服务等模块拆分为独立的微服务，运用 Dubbo 或 Spring Cloud 框架进行服务治理，结合 Redis 实现商品信息、用户购物车等数据的缓存，通过分布式事务解决方案保障订单处理过程中的数据一致性。在这个过程中，开发者能够深入理解如何从单体架构平滑过渡到分布式架构，以及如何应对分布式系统中的各种挑战。
社交平台性能优化：针对高并发访问的社交平台，利用分布式缓存优化用户信息、动态内容的读取速度，采用分布式日志收集与分析系统（如 ELK Stack）对用户行为日志进行集中管理与分析，通过分布式任务调度框架（如 Elastic - Job）实现定时任务，如每日数据统计、消息推送等。通过该项目，开发者能够掌握在实际高并发场景下，如何运用分布式技术提升系统性能与稳定性。
获取ZY↑↑方打开链接↑↑
Java 主流分布式解决方案多场景设计与实战（完结）
在互联网数据呈井喷式增长的当下，分布式技术凭借其高性能、高可用、高扩展的显著特性，已成为构建微服务项目的重要基石。黑马程序员的 “Java 主流分布式解决方案多场景设计与实战” 课程，旨在助力开发者深度洞悉分布式原理，并熟练掌握相关实战技能。
课程核心内容
分布式事务解决方案剖析
在分布式系统里，一项操作常需多个服务协同来完成，这类借助网络协作达成的事务，即为分布式事务。在 Java 开发领域，应对分布式事务有多种策略，各有其独特的运行原理与适配场景：
2PC（两阶段提交）：此为基于协调者的分布式事务协议，将事务提交进程划分为准备与提交两个阶段。准备阶段，协调者向所有参与者发送准备请求，参与者执行本地事务操作但暂不提交，随后将操作结果反馈给协调者。若所有参与者均反馈 “准备好”，便进入提交阶段，协调者发送提交请求，各参与者正式提交事务；反之，则发送回滚请求。该方案的优势在于实现相对简单，能确保强一致性；然而，存在阻塞问题，若协调者在提交阶段出现故障，参与者将持续等待，致使系统阻塞，同时协调者的单点故障也可能使整个事务无法推进，并且多次网络通信增加了性能开销。它适用于对一致性要求严苛，但对性能和可用性要求相对不高的系统场景。
3PC（三阶段提交）：作为 2PC 的优化版本，在准备阶段与提交阶段间增设了准备提交阶段，具体包含 CanCommit 准备阶段、PreCommit 预提交阶段以及 DoCommit 提交阶段。通过引入超时机制，3PC 有效缩减了资源锁定时长，降低了阻塞范围。不过，其实现过程更为复杂，实际应用相对较少，多一个阶段不仅增加了网络通信量，还可能在部分故障场景下依旧出现数据不一致的状况。适用于对可靠性要求极高，且能够接受一定复杂度和性能损耗的场景。
XA（扩展架构）：这是 2PC 的标准实现方式，明确了事务管理器与资源管理器之间的接口规范，可支持多个数据库或消息队列的事务协调工作。但由于基于 2PC，同样存在高延迟、资源锁定时间长的弊端，并且事务管理器一旦发生故障，可能导致事务无法顺利完成，在多数据库环境下，XA 数据源的配置与管理也较为繁杂。适用于对一致性要求严格，且数据库支持 XA 协议的场景。
AT（自动事务）：AT 方案通过自动记录 undo log（回滚日志），在事务失败时依据日志自动回滚。它不依赖全局锁，而是借助数据库的 MVCC（多版本并发控制）机制来实现高性能运作。其优势在于性能卓越，无需全局锁，且能自动处理事务失败回滚；但缺点是需要数据库支持 MVCC，同时生成和执行 undo log 会在一定程度上增加数据库负载。适用于追求高性能、低代码入侵，且数据库具备 MVCC 支持的场景。
TCC（Try - Confirm - Cancel）：该方案把事务划分成 Try（预留资源并检查业务逻辑可行性）、Confirm（确认提交并释放预留资源）和 Cancel（取消预留并释放资源）三个阶段。TCC 要求在业务层显式实现这三个接口，手动进行补偿操作。其优点是性能出色，在 Try 阶段仅进行资源预留，不锁定资源，并且灵活性高，适用于长事务或复杂业务流程；然而，开发成本较高，需要手动编写补偿逻辑，且对业务层代码入侵较为明显。适用于长事务或复杂业务流程，同时对性能要求较高的场景。
Saga：这是一种基于事务链和补偿机制的分布式事务解决策略。它将长事务拆解为多个本地事务，每个事务都配备对应的补偿操作。倘若某一步骤执行失败，便执行此前已完成事务的补偿操作，以此保障最终一致性。Saga 的优点是能实现最终一致性，且采用异步执行方式，不锁定资源，性能表现良好；但开发成本高，需要为每个本地事务实现相应的补偿逻辑，对业务层代码入侵明显。适用于长事务或复杂业务流程，且对一致性要求可放宽至最终一致性的场景。
最大努力通知：此为一种可靠性相对较低但实现极为简便的分布式事务解决方案。借助消息队列来达成事务的异步通知与补偿操作。若通知失败，会进行重试，直至成功或达到最大重试次数。其优势在于实现简单，采用异步通知方式，不会阻塞主流程；不过补偿机制较为有限，通常仅能进行简单重试操作。适用于对事务可靠性要求不高的场景，比如日志记录、状态通知等。
开发者在实际选型时，必须依据具体业务场景，全面考量一致性要求、事务时长、性能需求等因素，审慎权衡后做出抉择。
分布式缓存应用实践
在高并发的应用场景下，缓存能够显著提升系统性能。Redis 作为一款广泛应用的内存数据库，常被用于构建分布式缓存。
环境搭建：首先要添加核心依赖，以此保障项目能够顺利引入 Redis 相关功能。在 Maven 项目中，可在 pom.xml 文件里添加对应的 Redis 依赖坐标，随后通过配置文件对 Redis 的连接参数，如主机地址、端口号、密码（若有）等进行设置，完成基本环境搭建。
缓存策略制定：需要确定合理的缓存更新与淘汰策略。常见的更新策略有写后更新（Write - Through）、写前更新（Write - Around）和写后异步更新（Write - Back）。写后更新是在数据写入数据库成功后，立即更新缓存；写前更新则是先更新缓存，再异步更新数据库；写后异步更新是先将数据写入缓存，随后在合适时机异步更新数据库。淘汰策略方面，Redis 提供了多种算法，如 LRU（最近最少使用）、LFU（最不经常使用）、FIFO（先进先出）等。例如，对于热点数据频繁访问的场景，采用 LRU 算法能有效淘汰长时间未被访问的数据，确保缓存中始终保留最常用的数据，提升缓存命中率。
缓存一致性维护：在分布式环境下，确保缓存与数据库的数据一致性颇具挑战。可采用缓存失效、缓存更新、读写锁等手段。当数据库数据发生变更时，及时让对应的缓存失效，促使下次请求从数据库读取最新数据并更新缓存；或者在更新数据库的同时，同步更新缓存。对于读写并发较高的场景，可使用读写锁，读操作时允许多个线程同时读取缓存，写操作时则独占缓存，防止数据不一致问题出现。
分布式服务框架运用
Dubbo 和 Spring Cloud 是 Java 生态中两款极具代表性的分布式服务框架。
Dubbo 框架：Dubbo 专注于高性能的 RPC（远程过程调用）服务调用，采用了服务注册与发现机制。服务提供者将自身服务注册到注册中心（如 Zookeeper），服务消费者从注册中心获取服务地址，进而实现服务调用。Dubbo 具备丰富的负载均衡策略，如随机、轮询、最少活跃调用数等，能够依据实际业务场景灵活选择。以电商系统为例，在商品查询服务中，若各服务节点性能相近，可采用轮询策略，均匀分配请求；若部分节点性能更优，则可采用随机策略，按一定概率将请求分配到高性能节点，提升整体性能。同时，Dubbo 支持服务降级与容错，在服务出现故障时，可通过预设的降级策略，如返回默认值、调用本地缓存数据等，保障系统的基本可用。
Spring Cloud 框架：Spring Cloud 构建于 Spring Boot 之上，是一套更为全面的分布式解决方案。它整合了众多组件，如 Eureka 实现服务注册与发现，Ribbon 进行客户端负载均衡，Hystrix 实现服务熔断与降级，Feign 简化服务调用等。在一个大型微服务架构的社交平台项目中，用户服务、动态服务、消息服务等多个微服务之间通过 Spring Cloud 进行协同。Eureka 确保各服务的注册与发现稳定可靠，Ribbon 根据服务实例的负载情况合理分配请求，Hystrix 在某一服务出现高并发或故障时，及时进行熔断与降级处理，防止故障蔓延，Feign 则让服务间的调用代码更加简洁易读，提升开发效率。
实战项目演练
课程配备了多个贴合实际业务的实战项目：
电商系统分布式改造：对传统单体架构的电商系统进行分布式重构。将商品管理、订单处理、用户服务等模块拆分为独立的微服务，运用 Dubbo 或 Spring Cloud 框架进行服务治理，结合 Redis 实现商品信息、用户购物车等数据的缓存，通过分布式事务解决方案保障订单处理过程中的数据一致性。在这个过程中，开发者能够深入理解如何从单体架构平滑过渡到分布式架构，以及如何应对分布式系统中的各种挑战。
社交平台性能优化：针对高并发访问的社交平台，利用分布式缓存优化用户信息、动态内容的读取速度，采用分布式日志收集与分析系统（如 ELK Stack）对用户行为日志进行集中管理与分析，通过分布式任务调度框架（如 Elastic - Job）实现定时任务，如每日数据统计、消息推送等。通过该项目，开发者能够掌握在实际高并发场景下，如何运用分布式技术提升系统性能与稳定性。
