顶

顶

按这个说法不是解决zbzy的基本矛盾，而是直接把zbzy灭亡掉了。而且如果ai真能发展到这一步，那人类灭亡也就不远了，因为绝大部分人不劳动不参与社会生产，只能被当宠物养着

人工智能（AI）和机器人技术的发展虽然显著提升了生产力，但并未解决资本主义的基本矛盾，即**生产社会化与生产资料私有制之间的对立**。核心逻辑如下：
1. **生产资料私有制未改变**：即使生产高度自动化，关键技术、算法、数据等核心生产资料仍被私人资本垄断。私有制下，技术革命的成果主要由资本所有者攫取，而非全社会共享。
2. **生产社会化与私人占有的矛盾加剧**：AI驱动的生产看似“私人化”（如少数企业主导），但其本质仍依赖社会化协作（如全球供应链、数据共享）。然而，利润分配依然私有化，导致贫富分化扩大，矛盾进一步激化。
3. **经济基础决定上层建筑**：私有制下，技术升级可能强化资本权力，而非推动生产关系革新。例如，算法垄断可能催生新的剥削形式（如“数字劳工”），而非实现生产关系的平等化。
综上，AI的发展并未解决资本主义的根本矛盾，反而可能通过技术垄断和私有制深化这一矛盾。只有改变生产资料所有制形式，才能真正实现生产社会化与分配社会化的统一。

难道ai让社会可以调控各个生产部门的比例了？今天的生产还是从本公司多多赚钱的角度出发的，并没有克服基本矛盾。

ai和所谓的机器人技术就是构成生产力的物的要素之一劳动工具，生产资料是物的要素的另一部分，也就是劳动对象。只解决工具的问题就能顺理成章地解决劳动对象的问题吗？

维生产力？

ai总体来看没有剩余价值 与zbzy lr瓜帅相悖

不依靠就不依靠了，他也卖不出去，那他生产什么

做不到，次贝本主义不会让AI代替人，人工智能本身也代替不了人，它只是工具。
如果真的和人没区别那他们就是人，只是换了一批人被剥雪，和现在没区别

滋奔注意最基本的经济活动是商品交换，作为消费者主体的普罗大众都被排除在生产之外了，商品都卖不出去了，那还有生产的必要吗

AI能提高效率，如果真有那本事，为什么不优先消灭阻碍发展生产力的旧制度？

这ai又不是天网

工具只是工具，超越不了规律。AI依赖的东西很多，也不是凭空出来的。你说的情况太不现实了硬件问题，服务器问题，训练问题。都是问题