这个互评分要求是否有点过于抽象了

rt，鼠鼠看到十佳大学生候选人展示，发现要求互评分每个学期都在班级前30%，可如果不担任班委，那对于30人左右班级，大概率就在30%以外了啊。而且互评分排名本来就是很抽象的东西，姓名首字母在前面的拿优秀，后面的优秀用完了就只能拿良好。如果再限制前30%，那真感觉这种要求有点不合理，欢迎理性讨论

柿子之争，向来如此

2025-04-21 19:05广告

补一句，我是支持互评分的存在的，如果一个人互评分很低，那ta大概率是日常行为有问题的。

泥V是这样的，这种不合理的东西太多了

章程是这样的

互评感觉无用

一堆没用的评价体系，不知道存在的意义是什么

我班级互评倒第一

没犯啥事就是成绩一般还不出门

2025-04-21 19:05广告

互评纯一坨，卡比例更是纯纯的逆天

，建议改为班委拿优秀，名字靠后的直接一般

连前1/3都进不了有没有可能你在班内的群众基础不说差也配不上全校十佳这个名号

吊事不办的班委就是有特权

气煞我也

可是正如我前面所说，一个班里把班委去掉之后，那剩下的同学基本都在30%以外了啊

回复一位同学，不知道为啥，ta评论完我这个帖子，就把我拉黑了

我那级电科扩招，一个班六十多个人，基本就是谁露脸多谁互评分高

2025-04-21 19:05广告

给班委投优秀是你自己的习惯，别代表所有人，平时打打招呼，混个脸熟，在班群里发点学习资料，互评就上去了，互评低真得找自己问题

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: