这两天节奏这么多，吧里基本就是我为什么不能选前文明和你有什么资格选前文明的争吵，说到底这是游戏本身的性质决定的。
作为一个长线运营游戏，它的走向和结局就和小说一样是唯一确定的，所以当出现明显的分歧点时，编剧应当用适当的方式让人接受主角要干的事，也就是让读者觉得这主角和我想的一样。
那么就说到第一个问题，现在对于博士的塑造是有问题的。我们看剧情是以上帝视角观看，而博士不是。站在博士的角度固然是泰拉重要，但是博士失忆前的事我们知道，博士不知道的事我们也知道，这就导致很多人无法从博士的视角去看待问题。
那这时候有人会说，你看小说难道不能代入一个视角吗，难道小说里的视角都是全知的？当然不是，但又涉及到第二个问题：这个游戏一直在强调玩家本人就是博士。一边强调玩家做的决定就是博士的决定，一边又要让玩家站在“博士”的视角去思考，这是矛盾的。我们看小说时，即使书用第一视角，我们也会觉得是对面有个人在和我们聊天去说自己的经历，但明日方舟显然是让玩家把这个第一视角当成自己。
最后，哪怕是从博士的视角来看，这个问题就接近于电车难题，说到底并不是1+1=2这样有明确答案的问题，人与人有分歧是必然的。所以会出现，我就想选前文明，但是博士又不想选前文明的问题。现在可以比喻为，电车难题，编剧让你选5个人，选5个人的人说博士就是这样的，看了剧情肯定选5个人，选1个人的人说我就想选1个人，为什么不让我选1个人。