【近人说《辽史》“在历代正史中最为下乘】”，此说不无道理。《辽史》同《宋史》一样成书也很仓促，而依据史料范围又比较狭窄，书中的缺陷确实是比较多的。主要表现在一是【过于简略】。如，二百多年的历史，只有列传百余篇，缺漏的很多；本纪一开始就讲辽太祖，【对契丹族的历史，只在太祖本纪赞里极简单地追述了一下，除此之外在《辽史》中没有专题记载】，这不足以说明契丹民族的发展；【尤其是对在我国西部存在了九十多年强大的西辽国，《辽史》里仅在辽天祚帝本纪的后边附上了耶律大石的事迹，这不能不说是个重大的缺陷】。二是【书中疏漏了一些大事。如辽太祖建国时称契丹国，至辽太宗改为辽，圣宗时又改为契丹，道宗时又改为辽。改号复号是旧王朝的一件大事，但《辽史》中却没有记载】。

【由于辽代文献本身记载欠详，加之元朝史官杂抄史料，仓促成书，使得这部《辽史》存在许多问题，前人历来评价不高】。如清代学者顾炎武、钱大昕、赵翼及四库馆臣等都曾指陈过它的缺陷，而尤以近人冯家昇的批评最为尖锐：“今之廿四史，以《辽史》成书最速，亦以《辽史》为最劣。”

想起吕氏春秋的惜字如金

魏晋南北朝的美貌记载是不是纸质时代的报复性用纸？不然不能解释美貌记载就跟不要钱似的

突然发现能被惜字如金的左传记一笔美的，都有事迹
比起后世烂大街的“美姿貌”，先秦书写不方便，惜字如金
就像编年体春秋《左传》，只讲某年某月，发生了什么大事
所以如果这时，【史官特意提一句某人的美貌】，那不是当人物传记来吹呢，而是在说，【因为这人太漂亮，所以，完了，要出大事了，一场血雨腥风由此展开】
那可不可以理解为，能在左传提美貌的，基本上都是神颜，红颜祸水级别，当然并不是指责他们，毕竟相貌是天生的，而是在说美貌对身边人杀伤力太大

【史记就不爱记载容貌，除非是特别出色的或者特别丑的才记一笔，汉书好像也不太爱】，到了三国魏晋那会儿，忽然史书上就开始格外关注容貌了，士大夫阶层其实一直都挺注重外表，但发展到三国魏晋好像都开始容貌焦虑了，魏晋男子还会涂脂抹粉竞相争艳。所以怀疑写书的史官就像现在的营销号一样会闭眼吹，随便来个容貌齐整的就是“颜值爆表”（至今仍然记得某热门综艺主持人夸不咋地的男明星的样子），毕竟那会儿的史官节操实在不敢保证

我觉得这个话题很适合卫子夫母子
汉书没收录废后和废太子诏书不代表卫子夫刘据没被废

汉书关于许平君的记载

《春秋》记载历史十分简略，缺漏的地方也很多。从鲁隐公元年到鲁哀公十四年，一共二百四十二年的历史，记载的文字总共也只有一万六七千字，记载一件事最短只用一字，最长也仅四十余字。

有些人为踩而踩，魏书没记载冯太后给幽后请太医，等于没有请

有人黑冯太后没给幽后治病，因为魏书没记载

史书对先秦后妃的记载可谓惜字如金，秦始皇后宫没记载也大抵如此