# 地域门槛相对降低
高考录取中，由于各高校在不同省份的招生名额不同，导致对应的录取分数线存在巨大差异，地域因素显著。
考研在招生时基本不限制户籍，报考同一所高校同一个专业的考生，面对的是全国范围内的竞争和相对统一的录取标准。虽然存在水旱区，但对于同一报考目标的考生而言，这种基于统一一套卷子、统一评分标准的选拔方式，地域公平性大大提高。为身处教育资源相对薄弱地区的考生提供了更公平的竞争平台。

# 优质教育资源的普惠化
高考备考阶段，能否接触到优秀的师资对学习效率和知识理解深度产生重要影响。师资的分布不均，使得许多学生难以获得高质量的指导，从而拉大了考生间的水平差距。
硕士考生们能够突破地域和经济的限制，以极低的成本获取高质量的辅导，极大地提升了备考效率。毕竟考研名师就那么几个，都是一个师傅教的，破不了招啊。
尽管仍有部分同学选择线下辅导班，且存在少数不进行线上授课的优秀教师，但这并未根本改变线上资源成为主流、惠及广大学子的局面。教育资源的获取在考研阶段更为公平。

# 录取分数跨度大
高考志愿方式更科学，同一院校同一专业的录取新生分数往往集中在一个较小的区间内，排名差距也相对紧密，尤其在顶尖院校，分数差距可能只有几分。
对于考研，同一份拟录取名单上，可能同时有406和299的同学，他们的学习水平、应试能力很可能存在显著差异。
这其实说明，运气成分对高考录取影响较小，对考研影响特别大。选择大于努力，运气大于实力在考研中体现得淋漓尽致。

# 内卷程度小
高中阶段的学习往往带有强制性，许多缺乏内在驱动力的学生在学校、家庭的强大外部压力下被动学习。而考研则是一个更为自主的选择过程，相对减少了那些仅因外部压力而参与竞争的个体。
更重要的是备考方式的差异。准备高考时，我们不得不违反生理规律地每天学习十几小时，准备考研，我们可以根据自身基础、复习进度和精力状况，更灵活、更高效地规划学习时间和内容。显著减少了高中时期那种统一节奏下的无效内卷，使得投入的精力与时间更具针对性和效率。使得考研上岸主观感受上更容易。

# 保研分流使得顶尖竞争者减少
对于同水平的考生，很可能考研比保研上岸的院校更好。这些学生本是考研竞争中最具实力的一部分。当他们提前上岸后，直接减少了考研统考阶段顶尖层面的竞争对手数量，降低了在最高分段的竞争烈度。

保研其实不存在分流的，总研究生名额还是那么多啊。我觉得还是地域，天津1.5%和四川0.5%能上一个本科学校，就离谱。学习强度能按倍数计算

因为研究生确实没有本科有含金量啊

我认为内卷程度小是最主要的，像我们学校（985）考研自习室上座率日常不到一半，人都不来还考个鬼

你450能和我550上同一所本科谁的学习能力强一眼就知道了

你要研究生考试跟高考一样那我就不奢望了

志愿录取的问题，高考是先出成绩和排名，什么省排名就去什么层次的学校，700进清北，670进华五，640进中九，620进次九，不同分数层次分明，各个学校与专业录取分数每年波动都不大。考研只能报一个学校，同专业录取名单无论学校实力，基本都是330～410的区间，且同一学校同一专业每年录取线波动很大，考同样的专业课，有人350落榜211，有人320抄底985，

高考是全民参与，考研每年就300w人。而且这几年考试能力强，一大半转战考公去了。

总而言之，考研的透明度没有高考大，考研从择校到考试科目的选择，都是有一种自我博弈的过程。高考是出了分后填志愿，名次都定在那里了，考研是你选学校后去考，其实别看每年考研人数这么多，最终和你竞争的不过是和你考同一学校同一专业的那些人，多则几百上千，少则几十个位数。这里面还存在爆冷暴热的突发事件，给考研的整个过程充满了不确定性。