不难看出，蹦床的混团，同时参考积分和真实成绩，其中积分优先。这主要还是因为蹦床的不同项目之间没有完全对齐，赋分会缩小成套间的差异。
一方面不鼓励选手使用极限成套，比如在YDP和CFT都能帮池塘拿下团体金的情况下，美拜肯定选择更简单的CFT。
另一方面限制偏科。值得一提的是，瓜队18年也是靠着强项蹦床和单跳的三个5分，拖着两个弱项小双蹦的1分拿下了蹦床混团首金，后来贾芳芳退役，非奥的单跳和小双蹦一起噤声，瓜队就没再参加过混团比赛了。

最后聊一下几个大家都很关心的，体操设立混合项目需要考虑的问题，我的看法
1.一国混团，男女各几名选手，几人上场，比几个项目，计入几个成绩
2.选择哪些项目：固定6+4（与男女团重叠）/规定选项（类似欧锦）/完全自选
3.经典赛场布局不能一次摆下所有器械
4.赛程是否延长，对运动员、裁判员体力精力的考验，增加主办方的办赛成本

关于赛制，上面讨论很多了，关于是否要上满所有器械，可以参考艺体RG的解决方案。
成年组RG有圈球棒带4种器械，但集体项目只设置两个成套，分别是5人单器械和3+2混合器械，一次比赛只涉及3种器械。技委会会在COP中提前公布未来几年的器械组合方案，使不同器械之间轮换， 公平又平衡。

如果后面FIG要继续将混团办下去，肯定要考虑可持续发展，现在的团体WC是TQ3d+TF2d+AA2d+EF2d，OG大概率是TQ2d+TF2d+AA2d+休息1d+EF3d，再加上适应性训练，要接近2周的时间。
在不改变赛场布局和现有赛程的情况下，可以考虑将MT和EF合并到同一时间段，2到3天内比完MTF，十个项目互不打扰。
对主办方的成本要求降低了很多，也不需要改动太多，但是对运动员的体力精力的考验更大，大国TOP运动员可能需要在MT和EF之间进行取舍平衡，保留精力。

大概率直接算总分，现在的全能决赛有考虑到跳马和高低杠拉分么？那么混双就更无所谓了

男3女3或者男4女4，每人只比一项，人数少于项目就提前抽签定这一届比什么，下一届再抽过（东道主想有优势可以做签…所谓手写签各种比赛还少见吗）场馆可以调整布局？安塔利亚那个馆也不大，就是所有器械都摆下了，就有的项目视角会差点

好贴，怎么沉这么后面了