尽管环保主义者称可再生能源比化石燃料更便宜，但随着各国越来越多地使用太阳能和风能，电价却变得更加昂贵。这种说法只计算了阳光充足和风力强劲时的电力成本，而现代社会需要全天候电力，这需要备用电源，通常由化石燃料提供。这意味着我们实际上是在为两个电力系统付费：可再生能源和备用电源。在中国，太阳能的实际成本平均是煤炭的两倍；在德国和德克萨斯州，太阳能和风能的成本比化石燃料高出许多倍。国际能源署的数据显示，太阳能和风能比例每增加10%，每千瓦时的电力成本就增加5美分以上。例如，德国的电价为每千瓦时30美分，是美国的两倍多，是中国的三倍多。尽管在阳光充足和风力强劲的日子里，可再生能源可以满足德国近70%的需求，但在阴天和无风的日子里，可再生能源的发电量几乎为零。由于电池技术不足，德国的电池储备只能维持约20分钟，其余时间主要依靠化石燃料供电。这种对绿色能源成本的误导尤其损害了贫穷国家，因为富裕国家通常拒绝帮助贫穷国家开展化石燃料项目，而如果太阳能和风能真的更便宜，这些国家应该很容易就能实现能源富足。
来源：WSJ

说真的，除了撒哈拉沙漠和澳大利亚西北部，剩下的地方都不适合搞太阳能...日照不足，气候极其不稳定

其实还有一个：太阳能电池板安装成本太高了

还有就是太阳能电池板回收成本太高了

煤炭燃烧产生的污染物危害太大了，治理成本远远高于太阳能和风能