我们的整体关税并不高。我们的商品结构决定了我们的整体关税没有高的条件。中国出口和进口的商品以中间品和半成品为主。真正的成品商品并不多。如果对中间品和半成品加收1点关税，假设这些中间品和半成品在跨国加工和贸易中倒腾多次，就会出现多次重复加税，累计起来税率会非常可怕。
当初，建立经济特区和各种两头在外的各种开发区的目的，也是为了尽可能减少这种重复扣税。
中国因为产业链非常完整，大量商品的加工可以从头做到尾，所以初级产品和成品的占进口比例还算高的。更多的工业国其中间品和半成品的进口比例更大。
现代工业国真的想好好发展工业，就不可能大范围收高关税，不然半成品和中间品但凡需要捣腾两三手，这关税成本就得上天。除非老美真的自信地上天国，无所不会，无所不精，而且产能又大且廉价，不然美国的再工业化，只能是类手工业的自娱自乐。

有些产品是的，豪车税，尤其是大排量汽车的税。。交的税比车贵不少

特朗普动则大几十的关税简直是胡闹。正常关税战，通过关税来反倾销，几个点的增长就非常可怕了。
中国液晶面板的关键时期，tcl的李东生提出反倾销，中国大陆对韩国、日本和台湾的液晶面板增加关税，税率都不到10%。但这已经足够决定生死了。因为正常普通工业品的净利润率很难超过5%。
如果一国需要对某种商品需要收百分之几十的关税，本身就说明该国的该产业极度落后，不存在竞争关系，就像毛子长期对进口液晶面板收25%以上关税，并不存在俄罗斯要保护自身液晶面板的事情。需要收几十个点关税保护的产业只能算是国家经济的累赘，当然对政治和军事可能很有必要。
然后为了避免中间品和半成品可能出现的多次贸易而重复收税的高关税从而影响自身工业的情况，一般国家对各种零部件、化学中间体等等类似的东西收比成品低得多的关税。印度人屡屡在税收问题上对外资企业发难，找的理由就是 外资公司把部分印度认为的成品按半成品/零部件来报关进口，从而逃避税收。哪怕外资公司进口这些东西确实是当零部件用的，而且在其它国家也是认为这些东西都算零部件或者半成品之类的