kards吧 关注:56,110贴子:1,239,464

我们kards是不是少了特殊胜利

只看楼主收藏回复

如题,特殊胜利这个玩法,在卡牌游戏中一直是一个危险的设计,有人觉得它让游戏更有趣了,有人觉得它改变了游戏的底层逻辑,会带来一些究极自闭的危险卡组。
对比同行的话(这里只列举我玩过或者听说过的),游戏王的老艾、光创,炉石传说的机械克苏恩、影之诗的斯巴达克斯、倒吊人,都是可以直接改变游戏胜利条件的。
我觉得(叠个甲,仅代表个人意见),我可以不用不代表你可以没有,kards虽然历史上有过不少otk卡组,有唐氏纯娱乐的,有确实能上分的,但都不是特殊胜利。特殊胜利带给人的愉悦感是不一样的,就像走了一条离经叛道的路线。
各位怎么看呢?
伪人姐(并不)镇楼


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-04-09 11:02回复
    b站上有过任务线卡牌diy


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2025-04-09 11:12
    回复
      英联邦有点像,如果改成消灭总部的话


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2025-04-09 11:29
      收起回复
        我来


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2025-04-09 12:03
        收起回复
          kards没那深度


          IP属地:天津来自iPhone客户端5楼2025-04-09 12:30
          回复
            此事在锤子杯中亦有记载(p39空中眼镜蛇攻击敌方总部直接取得胜利)


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2025-04-09 14:04
            回复
              缺的特殊胜利这块儿被挂🐕补上了(嗡嗡炸弹秒总部等一系列特殊胜利)


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2025-04-09 14:05
              收起回复
                任务,完成原子弹研究,分三阶段,完成后往抽牌堆加入一个原子弹,效果获得本次比赛的胜利


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2025-04-09 14:18
                回复
                  有啊,集齐这两卡各两张并有13点血就能打21



                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2025-04-09 14:28
                  收起回复
                    有的兄弟,有的,以前武士道能秒总部


                    IP属地:上海来自Android客户端10楼2025-04-09 14:32
                    收起回复
                      离经叛道的胜利参考武士道和蹦蹦炸弹秒杀总部前者是1939的好活后者是挂


                      IP属地:天津来自Android客户端11楼2025-04-09 14:47
                      收起回复
                        远古日英自闭,讲究你打你的我打我的,牌库抽干用仪式一波爆发带走,显然1939不喜欢这种设计


                        IP属地:浙江来自Android客户端12楼2025-04-09 15:05
                        收起回复
                          有的,场上集齐四张金零战就可以赢了。


                          IP属地:河南来自iPhone客户端13楼2025-04-09 15:21
                          收起回复


                            IP属地:湖南来自iPhone客户端14楼2025-04-09 16:30
                            收起回复
                              好像很多人搞错了特殊胜利的概念,特殊胜利基本可以理解为无论是什么场面、对面总部多少血,只要达成条件就能直接跳出胜利两个字
                              评论很多人说的都是otk或者控制,而不是特殊胜利


                              IP属地:北京来自iPhone客户端15楼2025-04-09 20:13
                              回复