宋朝了刘备都没进帝王庙，还是南宋啊

晚年親手主導二宮之爭引得群臣互鬥再一舉害死，又加上廢長立幼導致死後權臣作亂，可以說孫吳從孫權晚年開始政治就已陷入混亂，孫權在對自己身後的各方面都佈局與安排都糟糕透頂，吳國在他手上就已一代興衰，說是孫權親手毀滅也不為過。

因为孙权对外和对内干的都一塌糊涂。
对外不信任武将，各种制衡限制，不敢放权导致手下人无法发挥出真正实力，孙权和陆逊就是三国版的赵构和岳飞。
对内发精神病，搞二宫之争屠戮自己儿子，在内忧外患的情况下扶持幼子继位，大肆分裂内部士族，整一个小号贾南风。
这样一个德行堪比贾南风、赵构的人，凭什么会有人气？他和杨广那种知名还不一样，东吴的摊子太小了，再怎么霍霍也出不了名

吴国一直都是世族比较出名，孙权一直忙着制衡这些世族，又不是原始起家人，自然就没名气了。

以前讨论孙权一直都算有些透明吧，记得大概是16年前后有人提出了一个观点，在16年前文盲还比较多，所以对待三国大多数人都是把曹操当反派的。但随着文化的普及大家逐渐意识到曹操并不是一个传统意义上的反派，但故事剧情的发展必须要有人去充当反派，所以孙权的名声可能在之后几年下滑。从互联网上发言来看，这种观点确实有道理

串子？

不是三国演义？

我一直认为刘备戏耍刘璋孙权是他的本事，孙权戏耍曹丕同理。直到有的人种对刘璋讲弱肉强食，跟孙权讲道义；刘备戏耍江东益州是本事，孙权联魏夺荆是失德。湘水对峙前就已经破裂的联盟还不加以防范，自己菜还赖上对手贱，真是历史独一档。

因为他是唯一没正统性的普通割据政权皇帝，普通割据政权皇帝太多了，曹魏有正统性，刘备是汉室后裔，无论宣传哪个对皇权都有巩固作用，孙权一点作用没有，也不出彩，南北朝五代十国这样的君主多了

宣传问题，如果不是演义三国只是历史中的一段普通的乱世，而蜀有演义吹，魏有正史吹，剩余的吴不声不响的，至于你说的赶尽杀绝背刺盟友就别拿出来搞笑了，都是乱世军阀你想说的多道德呢？这种事又不是孙吴一方干过，牢备对车胄不就赶尽杀绝了？对刘璋不就背刺盟友了？战国的史学家说了所谓盟约就是废纸，更别说自古就有斩草除根了

错。
是因为三国人气的溯源还是演义。
你想要人气，可以坏、可以菜，但不能酱油。
孙权在演义里一直算个背景板设定，这在人气上肯定吃大亏。
你看什么无双上将、零陵上将这种纯虚构的菜🐔武将都能火。

从曹操刘备的情况来看吃败仗根本不影响人气 曹操赤壁之战断送统一的可能，刘备夷陵之战直接把蜀汉打到崩盘，没诸葛亮三年灭国。所以孙权北方失败压根没啥好嘲的 他的嘲点无非就是二宫之争和辽东买马

那刘备也背刺刘璋了为什么人气这么高呢

三国演义说是三国，孙家其实更像凑数的，主线很多都是在写曹操刘备的起家

晚年干的事出生都干不出来