今天，围绕库洛韩国活动的争议事件，扬子晚报的一系列操作令人瞠目：在库洛公司已第一时间道歉澄清的情况下，该媒体仍持续发布大量片面、失实报道，捏造“库洛甩锅合作方”等谣言，并利用煽动性标题吸引眼球；更在舆情发酵后悄然删稿，试图抹去痕迹。这种为追逐流量罔顾事实、为博取关注践踏底线的行为，不仅违背新闻行业的基本伦理，更对企业的社会声誉造成难以挽回的伤害，其背后的功利主义逻辑值得全社会警愓。
事件中，库洛公司因现场组织问题致歉的态度明确，整改措施清晰，但扬子晚报的报道却刻意忽略这一核心事实，转而以“网友不买单”的标签反复渲染争议画面，通过碎片化剪辑与片面化陈述，将企业的一次工作失误扭曲为“蓄意推责”。尤其所谓“甩锅主办方”的谣言，既无官方声明佐证，亦无第三方证据支撑，却成为其多篇报道的重要内容。这种“开局一张图，内容全靠编”的操作，本质是将新闻真实性让位于流量争夺，将公共舆论场异化为情绪煽动的擂台。
更具讽刺意味的是，当公众开始质疑报道的真实性时，相关稿件却迅速消失于各大平台。那我就想问问，倘若自认报道客观公正，何须心虚删稿呢？所以在我看来，这一举动无异于承认自身内容的失格。媒体不仅是信息的传播者，更应是真相的守护者。发现问题后逃避责任、掩耳盗铃，不仅损害公众知情权，更暴露了其“流量到手，责任甩手”的投机心态。
此外，不实信息的病毒式传播，对企业信誉的打击是毁灭性的。即便失实报道终被澄清，其背后的标签化印象早已深深植公众记忆。扬子晚报的报道模式，实则是以“媒体审判”替代事实核查，将企业置于“自证无罪的泥潭”。而当其删稿脱身时，留给库洛的只有漫长的声誉修复之路以及公众对媒体信任的进一步瓦解。
在文章的最后，我想以评论员的身份表达这样一个观点：新闻的笔，应书写真相，而非编织罗网。扬子晚报的此番操作，无疑为行业敲响了一记刺耳的警钟。