这有什么好纠结的，无非是官方背了书，只要官方想这里也可以写成另一种方式，黑的也能说成白的，所以我对一切选择的剧情真的只看官方有没有写好让我感同身受，没写好的，你理由再多，剧情再怎么否定别一个选项，我都认为你在按头。

这里难绷要死，和普瑞赛斯五年的回忆全喂狗了，见面连交涉都不带的你之前和阿戈尔维多利亚公爵女王之声交涉不是挺好的吗？你的口才呢？只顾着对泰拉的承诺，忘了普瑞赛斯的约定，真被洗脑了？

预言家都没同意完全按照普的行动，我作为博士为啥要听普的，就应该按照预言家的，作为馈赠

“我会有自己的选择。”

觉得自己答的不好，所以对着我自己再答一遍
关于Dr.CPOC#4266在解密问卷中判断与逻辑能力部分答案的更正与详细说明，问卷编号：0000730
1.个体生命的价值会引起认知和行为能力有所区别。
答：不同意。个体生命的价值并不仅仅由这两个指标所决定，认知和行为能力时时刻刻会有变化，因此个体生命的价值也应当是有变化的，从每个个体生命的可能性来看，我认为每个生命的价值都应当是平等的。
2.存续是文明的第一目的。
答：同意。出于辩证唯物的考虑，物质决定意识，一切文明应当先有存续，保证自己客观存在，再言其他。但是每个文明的目的，受其所处社会阶段和意识形态的影响，可能会有所不同。
3.在上一条问题的前提下，文明的价值同样可以被衡量比较。
答：不同意。无数个体的存在结合成为了社会的集合，此问题同第一个问题在这个层面上具有相似性。文明的发展也是无限可能的，因此，文明的价值，尤其在宏观和综合的层面上，不应当被比较衡量，这是一种傲慢的想法，即使是面对文明的存续问题，甚至可以从这个层面上说，哪怕是截然不同的两个文明，在面对同一个危机的时候，也是浑然一体的“一个文明”
4.文明的目的间接构成了在其中的每一个个体的行为准则。
答：不同意。从人类的起源看，人类出于共同利益而形成了集体，进而形成了社会关系，每个个体达成共识，所构成的社会统一行为准则，或者换句话讲，所构成的意识形态，决定了文明的目的，而不是恰好反过来。在同一个社会集合当中的每一个个体，都应当有自己的思想和行为准则，因为每一个个体不能同时存在于社会集体的每一个角角落落之中。每一个个体所面临的具体社会情境情境和实际情况或多或少的会有差别。所谓文明的准则，可以影响个体的行为准则，但不能间接构成。
5.在上一条问题的前提下，文明的准则是个体生命对抗毁灭与虚无的唯一答案。
答：不同意。每个个体应当根据自己所处的实际环境，而写下不一样的答案。没有放之文明而皆准的准则，也没有放之每个人都能通行的法条。不能让所谓的文明准则，凌驾于脱离具体情境中的每一个人身上。
就让步意义而言，一，哪怕文明的目的已经恒定，在其中每个个体的生命，也应当有自己的选择；二，从没有什么注定的毁灭与虚无，正如同没有人生下来就是为了死去，生命的意义不在于死亡和终止，而在于创造和实践
6.生物生命不是唯一的生命形态。
答：同意。人的本质是类存在物，是能够进行自由自觉的实践活动，并把哲学概念上的这种存在当做自己的本质的类存在物。智慧生命理当拥有多种多样的存在形式，如果一个意识，哪怕他只能对其他人的意识产生了影响，也算是改造了客观，但是不能对现实客世界产生任何改造影响的，不能完成任何一场实践的，自然不属于智慧生命之列
7.没有实现概率的希望是一种谎言。
答：同意。就像画的饼不能充饥一样，但，有时候我们需要一种希望，维护生命和文明的尊严和价值，无论何时，无论何地，无论在何种情况下。而如果这种想法只是个人一厢情愿的臆想，对于新生事物断定没有希望，那更是荒唐
你会理解我的。
抱歉，我会做出自己的选择。
这一份问卷答给自己，而不答给任何一个其他人。没有任何一个个体，在没有特定情境的情况下，可以以审问的形式就另一个个体关乎生命与文明的观念“谈心”。
更何况，这样的调查问卷面向社会，而且是基本半公开的性质，这样是需要伦理道德审查的