4.这个问题比较复杂。说多了就没了。确实是双方的斗争。其中一方太过就会来影响生产力。所以就要求上层做好润滑剂润劳资关系

5.这是个长久并且复杂的话题。回到简单的说就是公平还是效率。想追赶就效率优先。效率到头了就要去追求公平，这里有两种，这个是你已经占了上游，就要用大手去调节劳资关系。第二种就是效率已经拉满了，就可能带来矛盾的激化，这里必须用公平来平衡，否则适得其反。如果首先追求公平就必须保证产品竞争力足够的强，否则就参考南美。
个人认为，现在快到了效率拉满必须用公平进行平衡的时候，也就是再分配

口÷是什么样子的
1、认知极低，他们难以理解一些东西
2、毫无逻辑，他们根本讲不出完整的话
3、自高自大，他们老是以为自己很厉害
4、素质很差，对他人施以恶意
航÷是什么样子的？
1、认知极低，他们难以理解一些东西
2、毫无逻辑，他们根本讲不出完整的话
3、自高自大，他们老是以为自己很厉害
4、素质很差，对他人施以恶意

厄首先我觉得你这些东西颇有种大秦帝国第4部里面李斯说一句魏国四战之地 所以他衰落了 然后周围人给他喝彩的感觉一样 你说的这些压根不算什么深度思考完全是摆在明面上的东西 另外看得出来你的思想还是更偏航的 毕竟连德国对欧盟的商品倾销都能看成是殖民主义尚未结束 好家伙 军事被阉割了的太监能枪顶着脑袋让大家买他的东西 你但凡说一句起步的早 不好追科技企业教育凡此种种需要几百年层层叠杀人书迭代呢 与其说是殖民主义尚未结束更像是先发优势依然存在 而且你分析了那么多历史尤其是重点讲国外的历史 你根本没有把国内当重点分析

低能儿

值得思考

经济活动运行的本质是什么？难道不是促进生产，使得人民生活劳有所得，在能够满足一定的物资的基础上从而追求精神的满足，然后推动人民社会文化的发展和繁荣

看到点独立思考的影子，但是这几条之间并没有明显的递进关系，14一起的，23递进，5的铺垫不够……第一层是无产阶级的斗争的结果；第四层是两极格局时期高福利政策的惯性，有欧洲人民斗争的功劳，但更多的是苏联的存在；第二层是资本完成原始积累的途径；第三层本质上是完成原始积累后的体量压制、先发优势、虹吸效应；第五层确实有道理，任何制度的执行与服务主体都是人，随着大环境和社会主体变化，必定会变质；我们必须要接受唯一不变的就是变化，要有独立思考、明辨是非、保持一定影响力(哪怕是报团取暖)的能力，与社会一起进步。