恐龙吧 关注:79,187贴子:1,854,486

龙爪最新的棘龙复原推测视频完全看不出客观中立的态度。

只看楼主收藏回复

无论是从标题还是吧内发言,都充满了一股挑起争端,吸引热度的感觉。
发言充满攻击性,对其新的复原推测有着强烈的维护感。
就比如那个兽脚类之王,含金量明显不足。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-04-06 10:56回复
    那个复原好像没有专业论文支撑,前肢和脖子胸腔复原是不是太民科了?


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2025-04-06 11:01
    收起回复
      客观评价,棘龙目前最多就是有希望当老大,但仅限于此,超大个体过于稀碎,除了知道这些部位比正模大不少外也就那样,整个身体具体大多少全是靠推理


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2025-04-06 11:14
      回复
        动机是什么不予评价,但明显是参杂了个人情绪


        IP属地:江西来自Android客户端4楼2025-04-06 11:19
        收起回复
          现在我只看到你的攻击性最强却什么也说不出,况且新复原和旧复原都没有非常明显的变化
          红线下面是垂皮



          IP属地:浙江5楼2025-04-06 11:29
          收起回复
            塞利诺最近的棘龙复原,感觉传播力不太高的样子,早就不是以前2022他做的那样瘦弱的样子了



            IP属地:浙江6楼2025-04-06 11:32
            收起回复
              你懂什么,这是棘龙的模型种当然跟模式种不一样


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2025-04-06 11:37
              回复
                具体资料内容不做评价,但是其目前表现态度并不中立,客观。
                充满浓厚的个人感情色彩。


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2025-04-06 11:47
                回复
                  龙爪的复原我觉得蛮合理……被一些人诟病的前肢我觉得最大的问题只有软组织加的有点多,骨骼形态上完全是有理有据的。


                  IP属地:湖南来自Android客户端9楼2025-04-06 12:24
                  收起回复
                    可以看到在视频发表后他在贴吧和b站高强度下场,而且带有非常强的个人立场


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2025-04-06 12:33
                    收起回复
                      民科是这样的,既然这么坚信自己有了什么大发现,证据充足且逻辑自洽,为啥不去发论文。还需要在各平台引起关注,不过没事,过段时间热度就散了


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2025-04-06 14:55
                      收起回复
                        标题改成,有机会冲击最大兽脚类会好很多,直接弄个重回兽脚之王,太不客观,很引战


                        IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2025-04-06 15:54
                        收起回复
                          龙爪虽然不能让所有人都满意,但可以让所有人都不满意


                          IP属地:河南13楼2025-04-06 16:16
                          回复
                            别人拿出证据和数据佐证,你们在干什么?沙包东西


                            IP属地:江苏来自Android客户端14楼2025-04-06 17:15
                            回复
                              晕。还以为是官方发表的,原来是个人


                              IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2025-04-06 17:42
                              回复