首先是棘龙装架，来自2022年香港科学馆专题展览，和巨型三角龙威拉德、混拼霸王龙一起展出。本人工作室团队曾于现场进行扫描棘龙装架，去年终于找出了存放的扫描件，核对后，发现网上一大堆棘龙的同人二维骨骼图都存在各种问题。

在3年前参观的时候，测量者就发现棘龙和网上说的不同，视感简直大到恐怖。即使是10吨多的三角龙威拉德和混拼霸王龙，装架都远比不上棘龙的视感。核对扫描件后更是佐证了目测的感受。而现场还放有许多棘龙化石单件，后文再谈。
因为装架距离观众台有一定距离，现场扫描没能扫到全体。但已经获得了足够有效的信息。这和南巨科里亚版的古早装架情况不同，2022棘龙的组装代表了最新研究的复原之一。组装者palaeonils（Nils Knötschke），拥有丰富的骨学理解，组装多具恐龙装架，包括异特龙大艾尔二号。



首先扫描后对其前吻长度的实测为99厘米长 和MSNM V 4047的实测尺寸吻合。现场有展出了V4047的前吻化石翻模 测量长度无误。

蛤？

一：肋笼
棘龙装架的肋笼两钉间宽1.5米，这个数据即使放到一般霸王龙里也不窄了，对于南巨更是压倒性优势。在棘龙正模的遗照上，也能看到弧度巨大的弯曲肋骨。FASC-KK 11888的肋骨亦是如此。

在近年入驻菲尔德博物馆的棘龙装架，网上就有很多更清晰的照片，能直观感受下棘龙宽大的肋笼。
再把时间线往回拨，2014年，那会棘龙的尾鳍尚未发现，易卜拉欣与塞利诺还没闹掰，二人重建的四足蛇版装架已经是这样的大球型体腔了。三个版本指向同一结论：棘龙非常粗壮。


而其他棘龙科，如渔猎龙，似鳄龙，也有着类似的宽阔肋笼。虽然大个体棘龙装架1.5米的肋笼不一定完全实锤，但至少不会窄到哪去。


疑问：2022版和2014四脚蜥蜴版有同样的肋笼，为何体腔视感差异甚大——
答：腹肋。
在2014年，易卜拉欣和塞利诺给棘龙设计了中部弯曲向上拱起的腹肋，但至今没有任何证据，向二人团队询问也并未得到相关佐证。而这极大收窄了棘龙的体腔侧影，让它呈现蛇状视感。

而事实上，棘龙从未有任何腹肋出土（或被公布）。
可以说“棘蛇”的错误视感，这毫无依据的腹肋设计要负全责。
在2020尾鳍出土后，易卜拉欣描述尾鳍的论文复原将棘龙的腹肋改为正常兽脚类的形态，体腔顿时显得肥满结实。虽然说棘龙的脊椎明显延长，总体确实个修长的动物，但在绝对尺寸下，仍然有着可观的宽度。

已经看到有人说棘龙模型做太粗壮了，其实早在去年9月，我试验了一下瘦版棘龙是多重，也有14.9立方，而这是活体非常薄的状态，尾巴还地洞了。可见棘龙无论怎么复原都至少不会小

当然，棘龙的体腔侧面高度的确偏低矮，因其耻骨较短，腹肋的止点注定不会很靠下。二维对比图可能看起来显小，而实际上体腔是三维的，有侧高、宽度、侧长。棘龙的侧高不足，而夸张的长度则将其补充，再搭配出色的宽度，棘龙的体腔注定小不了。
另外需要注意，棘龙以小个体11888套娃其实反而是非常保守的估测，因为大个体会比小个体肋笼更粗壮。以湾鳄为例，如果洛龙参考3米的湾鳄套娃，唯一结果就是地洞

顺带一提，侏罗纪公园3棘龙活体胸腔宽1.7米出头，和真实棘龙竟然差不多（1.5米骨架加上活体一边10厘米就能到）。而且战神棘也是筒状身材，躯干侧高也差不多。
到这里大家应该已经不难发现，战神棘，不一定比现实棘龙大到哪去。

对4047的测量大小我有异议，因为我也进行了实地测量，而且是两个不同地方的实地测量，一个是放在展柜中的翻模，一个装架上的复原，但是结果都和视频结果相差很多。首先视频中展示的前吻测量方式我看是从吻端量到最后一颗牙附近。但是我同样扫描的4047同方式下少了将近9厘米。而且4047材料本身是分长短边的，左侧是短边，右侧是长边，长边的点对点才是99厘米左右。量到视频中那个位置绝对不可能有99厘米。而且我可以百分之两百确定我的缩放是正确的，并且扫描的是4047（通过头骨上的裂痕可以判断）。因为我扫描的棘龙装架是和南巨以及斯坦一并扫描的，而且扫描的时候还放置了卷尺进行精确比较，具体可以看我南巨的那个帖子。如果你的视频里的缩放是对的，那南巨和斯坦的缩放也要一起变大10%左右。但这是不可能的。并且我扫描的装架最大肋笼宽只有1米3多一点。

二：颈椎
该部分扫描清晰度不足，为严谨暂不提供数据，但即使从照片看也能发现，棘龙的颈椎非常高大。这都已经不需要扫描了，随便搜些图都能看出棘龙的颈椎有多逆天。无论是基于棘龙正模还是FASC-KK 11888，颈椎都几乎不比背椎小多少。

即使是画画仙人自己画的二维图，把棘龙和南巨对比一下，棘龙的颈椎和南巨比起来简直是大人和小孩。即使和霸王龙摆一块也很接近。

网上的棘龙天鹅脖子复原，基本相当于直接在颈椎外面贴一层皮，当然这一点上易卜拉欣2014年找的画师得背锅，一步错步步错，后面的复原全成这样的了。这样的造型，棘龙吞个大鱼直接就卡死了。再看看需要吞噬大鱼的现存生物，颈部和颈椎的活体增幅。

正常复原棘龙的脖子至少也得这样

侏罗纪世界4的棘龙，脖子不仅没粗，反而可能还做细了点（和头的比例），当然长度地洞更明显些。
战神棘2.1米的大宽头，脖子才和真实棘龙差不多粗，而且长度还短一些。

自从大型棘龙前吻MSNM V 4047问世，搭配棘龙正模和16421的下颌，棘龙头骨已经出现多版重建。而参考小个体棘龙FPDM-V7011，大致可以得知其后颅的形态（没错，棘龙的化石各个样本东拼西凑起来完整度还是可以的）。4047头骨曾经有1.75米（2006年），1.58米（2014年），1.65米（2020年）等多个重建版本，都来自后颅的细节差异。

如楼上LTR628所言，他扫描的棘龙头骨只有1.58米，这是正确的，也是2014年沿用的这一版。即这版头骨考虑到了大个体可能前吻延长，颅后偏小。也是我们模型使用的版本。
将两个版本进行对比，可以自行寻找差异，不仅是长度不同

香港版本的装架在犬齿型齿靠前的部分有所延长，总高度和158cm版接近甚至还略低于

香港2022年的装架，该版棘龙头骨全长为1.78米，这是测到顶骨的长度。这一版本为棘龙设计了很长的顶骨，暂不明用途。若测至鳞骨则长1.67米，测至方轭骨扫描不清晰无数据。
当然，这只是长度，其后颅高度偏低矮，该版本头骨重建的实际体积和2014年头骨的1.58米并无太大差别，再次证明了光一个长度数据确实意义有限，物体是三维的。
组装者palaeonils身高1.86米，和棘龙头骨对比也能佐证扫描长度正确。

和易卜拉欣对比也能佐证

说实话，为了保持理性，我还是站在pnso这边，还是先以埃曼为准

接下来看颅宽


香港装架棘龙的颅部最宽处（含下颌）为58厘米宽。可见棘龙的颅宽的确较窄，所以棘龙的颈部活体侧面虽然很粗壮，俯视图却可能偏细一些，与颅骨接轨。
棘龙前部颈椎神经棘高+颅宽小，则需要很大很粗的肌腱，其颈部肌肉附着于发达的肌腱，极大发挥神经棘高和椎体的优势，即使光靠脖子都可能将小型猎物直接掼倒在地。
有趣的是，鲨齿龙新模塞利诺版的颅宽为51厘米，比棘龙的还窄。而FC工作室的加强版鲨齿龙颅宽则为66厘米，超过棘龙的59厘米。
棘龙的上颌骨纤细，其下颌却非常发达。即使是南大头的下颌，和棘龙的下颌并未拉开多少差距。
南巨的下颌

棘龙的下颌

敢动我就把你摁水里摁死

对于棘龙的皮包骨问题，大家也用不着去吐槽研究者。严格来说论文里一大堆恐龙都是皮包骨，因为少量保守的肌肉对于科研能排除干扰项，确实可以更便捷进行研究。但这不代表动物活着时也是这样子的。而问题是——南巨霸王龙等同人骨骼图，很多都已经自动修复皮包骨问题了，活体饱满，而棘龙还是皮包骨，这样对比是极其不公平的。
顺便吐槽一波外网的骨骼图仙人，把棘龙地洞成什么样了：

外网画师DAN画的棘龙，南巨，霸王龙，全是按不同标准的。霸王龙斯科蒂骨骼问题不大，但活体加得偏少，属于骨骼正常的瘦霸王龙。
南巨的骨骼严重卫星，并且脖子活体加了这么多，相当于灭霸骨架的肌肉壮汉。
而棘龙的颈椎本身更大，脖子活体却被他画成贴着骨头，吞咽腔都成蜗居了，这实在也太双标了吧23333。而且DAN不仅把棘龙脖子贴骨，胸腔也几乎缩得凹进去，这种情况在野外已然成为一具尸体。他画的棘龙是不仅骨骼地洞，活体也缩没了。
按DAN对南巨的标准，棘龙至少也得画成这样。

再加活体差不多得这样，才能和dan的南巨算同标准

如果复活十种灭绝动物，棘背龙在我的名单里排第六

四：后肢
大型棘龙MSNM V 4047等样本并未发现后肢，它们是否属于短腿种FASC-KK 11888尚且存疑。即使为同种，动物的大个体比起小个体，肢体骨骼比例也会发生变化，如长度比例缩小而粗壮度增加，而如今所有棘龙装架都是把小个体11888的后肢原地放大，so这部分变数较大。
但，棘龙这么粗大的前半身，不可能有一个迷你到根本站不起来的后肢，否则这一生物无法存活1900万年。不上岸也不得行，棘龙需要下蛋。这也是一大堆棘龙重建的问题：重心不合理。
而当扫描装架对比后，才发现，棘龙的后肢根本没有那么迷你。或者说，它的腿只是短，并不细。

棘龙的股骨胫骨虽然短小，但在同长度的情况下，都显得非常粗壮。
将棘龙和霸王龙sue的扫描后肢进行比对，棘龙的后肢长度几乎矮了一大半。而其脚掌只是比sue略小一些（很多网上的棘龙建模都把脚掌缩小到超袖珍小脚，不知道怎么来的）。再将棘龙的后肢放大到与sue等高，脚掌已将sue反超。
不知道某些版本，霸王龙的脚掌比棘龙大三四倍是怎么做的，真的有看过装架吗？
而且这还是霸王龙苏，换成其他兽脚类那更是，红色的是棘龙股骨

棘龙的股骨近乎实心，骨密度超高。许多动物进入半水生状态初期，都会将股骨实心化，作为潜水舱。
塞利诺2022认为棘龙的高骨密度后肢是陆地上的承重柱，而不是下水的潜水舱。但实际上可能是二者功能兼具。其演化作用为半水生特化，股骨密度增加，同时也正好具备了更好的承重。
重申：如今棘龙重建大个体均为11888后肢等比例放大，而真正的大个体动物后肢比例/形态比之小个体都是会发生变化的，所以本文并不提供股骨周长或最大长等数据，参考价值有限。