大多数玩家会认为碧轨时期风剑表现不好。
原因无非是「场面不如战鬼」+「碧轨3年前打平盖伊」
包括我在内，也曾受这种印象流影响，给了风剑不好的评价。
关于这点，有吧友指出我的错误，重新思考后发现事实并非之前所想。
那么就一点一点开始盘。
战鬼的实力定位
这个问题从碧轨的角度来看，有很大的局限性。
原因在于当时战鬼和其他强者的强弱关系不够充分。
闪4和黎1时期补足两条关于战鬼强度的定义，才真正完整定下了战鬼的位置。
1碧轨台词斗神 战鬼 猎兵王匹敌 图1
2闪4台词黎恩说猎兵王比圣女有过之而无不及。图2
3黎1社长访谈说卡西姆匹敌战鬼和猎兵王。图3
梳理出战力链，巴德尔-卡西姆-战鬼-猎兵王-圣女。
可以看出
「战鬼真正的定位是能和圣女坐一桌的强者。」

风剑和战鬼的定位对比
有两条
1米歇尔所说的二人5分5分 图1
2风剑自述不能和战鬼匹敌 图2
这两条的内容是矛盾的，即有一个观点是假的。
另外，不管哪个观点是真的，风剑都只可能小于等于战鬼。
哪一个为假，结合战鬼本身定位，再结合风剑和圣女的对比。
战鬼圣女一档
风剑也算分别两次自认不如战鬼和圣女，自认不如圣女后圣女也认可该说法。
「战鬼能够到圣女级，风剑够不到圣女级。」
第二个视角，和风剑互角的剑帝也够不到圣女级。图3456
形成战力链压制
卡西姆-巴德尔-战鬼-猎兵王-圣女
风剑-剑帝-剑圣
结合所有信息来看，关于风剑战鬼强弱对比，米歇尔的观点为假，风剑的观点为真。
得出结论
「战鬼定位在风剑之上」
而且以整体战力链来看，如果认下米歇尔那句话。
岂不是变成这些全部一样了吗？试问这个观点大部分玩家可否接受？
卡西姆-巴德尔-战鬼-猎兵王-圣女-风剑-剑帝-剑圣
也许分的特别粗是这样，但是那也就不叫排名。还是认风剑本人的自述战力链更合理。

接着分析风剑战鬼二人表现
如果以印象流来看待二人表现，是这样一种感觉。
「虽然二人都被打晕，但是战鬼打跪了五个人，风剑那边我方都站着，所以风剑表现挺拉垮。」
直观感受是这样没有错。
但我们不妨再用理智想想
「风剑的定位本来就不如战鬼，表现不如战鬼这件事难道不是正常且理所当然的吗？」
「如果说表现不如战鬼/圣女级，就是所谓的表现差」如果这么说就太荒唐了。
「会把本就正常的表现曲解，这就是印象流论战的弊端。」
而且谈表现，肯定不能只盯着一场看。
风剑还有在「手下留情」的情况下单人秒一队的表现。
给出结论
「碧轨时期风剑的表现完全属于正常表现。」

打平盖伊
首先这是碧轨三年前1201年的事，不是碧轨时期的战绩。
八叶剑圣的入门是准s，那时候的风剑是啥水平都未可知，拿来充当碧轨战绩不可行。
风剑难以对盖伊痛下杀手，加上昔日老友盖伊的真情劝说，内心有所动摇。
这场本就有一定的特殊性。
非要拿多年前的事强行套的话那四大剑豪谁也别说谁了。

创轨风剑表现成色
光剑-风剑对位剑圣-赛克斯
先看一下四人定位
八大剑豪是指匹敌或超过光剑的剑豪们。
在闪4时点，剑圣和光剑是有台词绑定的。
剑圣光剑並び
这个词是动词「並ぶ」的连用形，一个意思。
本身也是匹敌的意思。
「已知剑圣光剑匹敌」
再看风剑和赛克斯定位
风剑大于黎恩，黎恩是九大剑豪，赛克斯不是，赛克斯小于黎恩。
风剑>黎恩>赛克斯，赛风之间差两个小档。
再看风剑和剑圣的定位，是要在剑圣以上。
「风&光这个组合是要比卡&赛强一些。」
最后的局面是风赛卡跪，光剑弯腰。因为风剑透支体力进攻，光剑撑住了，风光组合微弱优势胜出。
结合定位看表现
首先这不是1v1，其次风光的组合实力强于卡赛一些，该赢。
看单人
风剑本就定位在剑圣之上，难道应该输吗？不是吧，赢了定位稍差自己的剑圣完全是正常发挥的范畴。
结论
评价的标准要摆正
碧和创的风剑都在正常发挥，何来创风比碧风表现好之说呢？又何来进步之说？
创风和碧风就好比，一名战力普A级角色两场战绩。
1输给A+
2赢了A-
竟然有人会说第二场战绩比第一场好，完全是悖论。

人物表现的浮动对评价战力的影响
「表现为定位服务，而不是定位为表现服务」
「表现浮动不影响定位」
以战鬼为例，战鬼有两场表现。
其中第一场银行战是可以有两场走向的可败战。
正史是如何，看设定集描述。
「独身轻松拿下支援课6人」
这是第一场表现
第二场表现
招两个帮手，以小劣势被打昏。
和第一场差距也蛮大了。
这体现角色表现是有不小浮动的，这种浮动不影响角色的定位。
首先风剑创轨和碧轨都是正常表现。
有一些观点「风剑创轨表现好，所以进步了」
那要不要说大树战鬼比银行战鬼大幅退步了？
要不要来评一个银行战鬼s+，大树战鬼s-？
没有这个必要。
更何况风剑在创轨和碧轨的表现都是正常的。

评价表现好与坏的标准
最好的例子就是剑圣和黑骑士
剑圣定位上不是最强守护者，却打跪四人。
打出超出定位标准的表现，这叫表现好。
黑骑士有最强守护者定位，表现不如剑圣，战绩达不到定位标准，这叫表现不好。
越是接近武之顶点的人，提升和进步就越困难，评价标准也应该更严格。
而且不是每个人的上限都像分校长一样是100分。
风剑台词和表现都没有提到进步的情况下，不足以称之为进步，更没有所谓的99分。

虽然但是，我认为碧轨风剑的定位并不比战鬼低
对于风剑和米歇尔两人的判断，是风剑先说，米歇尔后说
但凡是一个人先表明一件事，然后另一个随后给出不同的结论的，都应当认为后者说的才是准确的
比如创轨黎恩和雷神的对话
雷神先表示黎恩放水，然后黎恩回应面对雷神，面对雷神自己没能力放水
那么黎恩放水没放水？当然是没有
又比如创轨小剧场里艾蕾茵和金的对话
艾蕾茵先表示自己的实力和实绩都未达到A级，然后金回应艾蕾茵早就有A级的能力了
那么艾蕾茵究竟有没有A级，当然是有的
对于大树里，战鬼战支援科跪了，风剑战支援科没跪的问题，是因为支援科先打的战鬼，后打的风剑。3RD剑圣和黑骑士战也是同样的
但凡先后与同水准的对手战斗，通过先前的经验，主角们在后续的战斗中就应该要有更好的表现，甚至反过来，如果主角前后的表现相当，那么说明的是后者更强。比如面对同样的对手，主角面对在第二次才拿出全力的对手，表现甚至比第一次时更好。那么是全力的对手反而更弱么

好帖