这么说吧，封建王朝老百姓过的都不咋地。

马文升曾经回忆道：我朝洪武、永乐、洪熈、宣德年间，生养休息，军民富足，故虽外征北敌，内营宫殿，乐于趋事，未尝告劳，自正统十四年以后天下多事民始觉困
自土木堡之变后，明朝内部积压等社会矛盾已经到了十分激烈的一点，景泰年间开始，帝国的天灾螺旋性直线上升，可是赈灾力度却大幅度下降

明英宗初年确实爆发了较为严重的自然灾害，西北的山西和陕西两省在1437年以后连续遭受严重的干旱，最后导致1444年和1445年的大饥荒。大量粮食不得不从河南的粮仓调出，以救济苦难。1448年，又一次旱灾和蝗灾打击了西北。另一个经常容易受灾的地区是从徐州往南直至淮河流域和长江的江北。1434年这里受饥荒的打击。1436、1437年和1444年发生了严重的水灾，1447年又发生了大范围的饥荒。华北平原和山东在1435年遭受旱灾和蝗灾。1436年和1439年黄河和大运河决口，引起大洪水和使许多人丧生，1440年黄河又发洪水，接着在1441年又发生了水灾。1442年，旱灾和蝗灾打击了山东和河南，使山东的许多人放弃其田地
但实际上，根据当事人的综合考量，这其中有相当一部分的灾害，相对而言是被夸大的

我们在阅读具体的史料时，一定要摸清其背后的深层逻辑，以及细究其描写的现象范围
英宗年间出现了不少严重的自然灾害不假，但在张太后执政期间，自然灾害的范围一直都十分有限，并且出现了一定程度的夸大现状
就比如：缘各司府县官不念朝廷供给，惟知掠美沽名，以致仓廪岁用不敷
再比如：忽如僻远之地，不能遍历，必遣廉洁公正官往视务，在得实以恤民，隐然近年，各处奏灾伤者卫所府州县官吏，多附下罔上，诬稔为荒，以图苟免
再比如：一岁凡数上，小有水旱，辄上闻。
这些都充分说明，大臣的奏疏以及受灾报告里，有一定程度的夸大，根本原因是为了博得名声，这样做在一定程度上有利于百姓，但却不利于国家

政府并不仅仅是消极地袖手旁观，它批准大规模地减免税赋——在1447年饥荒中，仅江南就减免了150万担税粮。
这一时期内帝国的财力较为雄厚，
就比如：行在户部奏本部先以湖广衡州府仓粮数多恐积久腐坏
所以大规模的赈灾免税，也能够维持整个社会的繁荣发展，勉强维持住受灾地区的社会秩序，但随着时间的推移，以及明朝财力的下降，这一计划便不得以实现

由此可以看出，这一时期史书所描写的：英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏。大臣如三杨、胡濙、张辅，皆累朝勋旧，受遗辅政，纲纪未弛。
是基本符合现实情况的，不过，由于自然灾害所造成的社会矛盾的逐渐激烈，也是无法避免，颇似唐代的天宝年间

就比如：缘各司府县官不念朝廷供给，惟知掠美沽名，以致仓廪岁用不敷
再比如：忽如僻远之地，不能遍历，必遣廉洁公正官往视务，在得实以恤民，隐然近年，各处奏灾伤者卫所府州县官吏，多附下罔上，诬稔为荒，以图苟免
再比如：一岁凡数上，小有水旱，辄上闻。
这些都充分说明，大臣的奏疏以及受灾报告里，有一定程度的夸大，根本原因是为了朝廷减免赋税，为自己博得名声
一方面，这同时也证实了：自明兴至洪、宣、正统间，民淳俗富，吏易为治。而其时长吏亦多励长者行，以循良见称。其秩满奏留者，不可胜纪，略举数人列于篇。
一方面，也损害了国家的正常经济情况

关于英宗年间的流民问题，朝廷在初年也有一定的解决措施，巡抚河南山西兵部右侍郎于谦奏近奉诏书逃民复业者蠲其逋租复之二岁恩至渥也
还有这段：辛巳巡抚河南山西行在兵部右侍郎于谦言四事一各处逃民见蒙恩例招抚回还切缘此等有家道贫难粮差无力不得已逃移趁食者乞蠲免税粮一年差役二年以后税粮止于附近仓分送纳差役比见在人户减半府州县官考满于牌册内开写逃民复业以凭考较庶使责有所归民不复逃
但不过，此时的流民问题仍然比较严重，只不过是繁荣的社会整体面貌，在一定程度上有所掩盖而已

中国剑桥明代史：但是，不应把永乐帝统治以后的这种总的退化看成王朝开始全面衰落的迹象。它不如说是一种古老的中国传统造成的结果，这种传统的根子是国家的农业结构；也不如说是特殊类型的军队——农民军队——造成的结果，它们的士兵更多地被视为徭役劳动者而不是当作职业士兵，更多地被视为征募兵而不是当作志愿兵，而且在这种军队中甚至包括被判去服兵役的罪犯。这样的士兵从全国各地轮流调往北方边境，在条件很差的环境中生活，以致丧失了战斗意志。一有机会，他们宁愿开小差而返回故乡，或者逃往南方各省去寻找新的生活，甚至到中国官府势力所不能及的蒙古人定居地去避难。他们的军官也一样。他们十分热衷于贪污应付给那些开小差或潜逃的士兵的饷银和口粮，从中大饱私囊。整个军事体系产生于对待军队的一种主要的官僚主义态度。因此，15世纪中期的形势不是产生于王朝的衰落，而是产生于中国的社会组织结构和经济状况中的根深蒂固的思想和实践。

在严重的天灾迫害下，英宗时期的政府采取了大量的救济手段，但都没有挽回，民生水平不断下降的事实，社会经济在不断的颓靡，户口也在大量的流失，尤其是对西南的四次用兵，基本亏空了宣德年间的江南积累，这也体现了英宗本人的无能
而随着他的离去，在他的儿孙的治理下，大明帝国出现了成化弘治中兴的繁荣
太祖当兵燹之后，户口顾极盛。其后承平日久，反不及焉。…其时民数反增於前。后乃递减，至天顺间为最衰。成、弘继盛
明实录：惟我朝自洪武之创业永乐之定难几六十年已立亿万载太平之基矣及洪熙之励精宣德正统之休养生息天顺之振厉成化之丰豫又六十余年气运之盛于斯为至 上

主观太多

从个人来看内地的百姓可能真不知道国家大事。崇祯年间张岱还在悠悠然看雪，谁能想不到10年大明土崩瓦解

废物皇帝，开除族谱，好似经济大萧条