严格来说黄霄云够不上抄袭

这次黄霄云翻唱热门歌曲，应该是原创专辑失败，为了热度和流量重新选择了翻唱路线。这次黄霄云和华晨宇的争议在于《烟火里的尘埃》最后一段的吟唱是否侵权了，这要追根溯源来分析一下。华晨宇歌手版《孩子》片段是将原版《烟火里的尘埃》的间奏和声用吟唱形式唱出来，黄取得原版《烟火里的尘埃》的版权，理论上就不构成侵权了。但她抄袭了华的创意，把吟唱片段也唱出来并放在歌曲末尾。做个比喻，原唱西楼有卖红色衣服和蓝色衣服，还有绿色纽扣，华便买了个红色衣服和绿色纽扣，然后把纽扣缝在红色衣服上，黄看到了，便去西楼那里买了蓝色衣服和同款纽扣，然后学着华的方式把纽扣缝到蓝色衣服上。所以按版权来说确实不算抄袭，都是买的半成品，又不是华自创的，黄抄的是把纽扣缝到衣服上的这个行为。现在编曲不受法律保护，所以黄的行为不会被法律制裁，但确实不太妥当，黄完全可以自己做下改编，没必要模仿别人的思路。

大家都这么觉得的，她的行为用六个字就能很好得概括：不违法，纯缺德。
尤其是她18年还唱过🌸改编版孩子的情况下，就是明知故犯地打擦边球

不感兴趣

开通SVIP免广告

人家说的就是擦边.裁缝

说明音乐著作权法律需要完善，这次也是个契机看426知识产权日会不会讨论这个事

孩子里花花吟唱的那段跟烟火里的并不一样，是黄粉在造谣

各单位请注意：华晨宇翻唱的所有歌曲有可能都要申遗原唱，其中有知名度的包括（浮夸、大地、一人饮酒醉）等等，详情请参考“我的滑板鞋”原创（唱）庞麦郎现原唱：华晨宇

编曲也受法律保护，但几秒钟的编曲达不到保护标准
几秒钟的编曲就类似你写诗，和其他人有一句雷同。
不同时代，对是否抄袭判断标准是不一样的；先秦屈原时期，四字短语还有无数自由组合的可能，可能四个字相同就算抄袭；但到了大唐李杜时期，四字相同肯定就不算了，可能需要七字才算；乃至现代，教育极大普及，人人都可以舞文弄墨，但文字、短语、词句各种组合几乎已经穷尽，再写出新词新句太难了，所以现代的抄袭标准基本是一个大的段落才算的，一两句雷同太正常了。
音乐其实也一样，具有新意的音符组合已经越来越少了，对抄袭的判定自然也就越来越宽泛！同时，对优秀音乐人的要求也越来越高了，几个音符的创新已经不叫创新，只有一大段完整的表达才算。
如果一定要说五秒的编曲雷同是抄袭，那么通过大数据、Ai模型，几乎所有的现代音乐作品都是抄袭。
面包有可能是抄袭华晨宇，有可能听了其他类似片段引用其他人，也有可能自己胡揪出来的；但在音乐版权上，肯定是没问题的