镜头喂不饱那是当年佳能没有高像素机身时候的说法，现在佳能也有了，就不一样了

就你举的例子，只能说是Z8底子更好所以表现出来画质更好，和喂饱有什么关系。

有一个名词叫镜头解析力，能够分辨出的最小细节的能力。解析力越高，镜头能够捕捉到的细节就越多，照片就越清晰锐利。优质的镜头能够更有效地传递光线，减少像差和畸变，从而呈现出更清晰的图像。如果镜头无法匹配相机的像素水平，即使相机有再高的像素，也无法发挥出最佳画质。这就是常说的一个镜头能不能喂饱一台相机

我用过一枚尼康老镜头，AF 75-300/4.5-5.6也就是小铁炮，这枚镜头在D3100、D90这类低像素相机身锐度相当好，但到了D7100这类2400w像素相机上细节就拉跨了，因为像素高了，像素密度也大了，镜头分辨率满足不了了，这跟镜片制造工艺密不可分。放到D610上，跟D7100同样2400w像素细节又好了，因为画幅大了对应的像素密度又下来了。
也就是因为尼康高像素相机出来了，这枚镜头二手价格从1500一路掉到了五六百。
尼康Z卡口出现以后，原厂Z镜头不存在这个问题，因为卡口发布之处尼康就表示过Z系列镜头都是高分辨率的，首发两台相机的Z7直接4500w像素起步，所有镜头都能满足Z7甚至更高，所以目前Z原厂镜头，你可以说像素越高解析力越好，因为镜头的上限非常高，主要看机身了

你这明明说的就是两个东西啊，你说得分有什么用，饱没饱不是自己和自己不同镜头的对比吗

我两个镜头，一个镜头拍猫可以数毛，另一个数不了，这就是喂不饱

这是有明确定义的概念，有兴趣可以去看看蔡司那篇怎么解读光学性能的文章，根据奈奎斯特采样定理，镜头提供的解析力只需要达到cmos像素间距的一半就可以不浪费cmos的能力，即所谓的“喂饱”了。至于日常在网上这名词已经彻底被搞臭了，A头不如B头锐=A头能喂饱B头喂不饱，看着是说光学性能，实际全是斗蛐蛐

这算法有点问题，但不用纠结，只用记得高像素一定比低像素好就行了。
假设一个头只有2400w的分辨率，你拿一个4500w的机身拍完了压到2400w，比原生2400w好。
更何况。。。24200这头分辨率本来就够4500w

讲下我个人的见解。
首先，像素决定上限，这个上限是最低ISO+绝对静止或打灯为前提。否则我默认手抖至少上下和左右至少各一个像素，也就是实际有效像素最多只有四分之一，像素密度越大手抖越明显。也就是说6000万像素抖下来实际只有1500万有效像素，而同抖动幅度下2400万像素由于单像素尺寸更大抖动没有超过一个像素，所以实际分辨率也略计为1500万像素。然而实际情况手抖幅度可不止一两个像素那么小。
然后是镜头主要看mtf，用纵坐标的%值乘上最高像素就是理论上的分辨率极限。就算是套头最佳光圈也能95%往上。
拿个狗头打个闪，都比手持牛头随手拍来的锐，不打闪不上架，牛头的限制就比狗头小很多。所以喂不喂得饱看你怎么喂了。

错误的，镜头就是会卡死机身上限。
不信你去B站看看那些几百几千播放的，老镜头转接到现代无反上的成像效果的视频，那叫一个糊，机身是啥都不好使。什么所谓的超级太苦玛、八羽怪，光圈全开都是寄。
现在这个时代反而是机身不太重要了，因为最低端的2400万像素全幅也是超过4K的分辨率，足以满足日常使用。除非你穷到只有几百块钱买机身，那是得考虑一下镜头和机身的搭配如何达成最好成像效果。

我老松拿原厂狗头不能数毛 拿适马的可以。

别的不知道，反正我z7配24200感觉还是挺不错的

把你的眼睛当CMOS，眼镜当镜头镜片。能看得清的镜片叫能喂饱你的眼睛，觉得看不清的叫喂不饱。

😂真有不明白较真的 取最弱值 木桶