外国人羡慕我们历史悠久，英雄辈出，我们自己却不知道珍视。有多少人靠骂古人哗众取宠，名声大噪，也不只是丞相了，什么岳飞，文天祥，杜甫，欧阳修，戚继光，林则徐，鲁迅，能被黑的都被黑的差不多了。

一个没有英雄的民族是可悲的，一个有了英雄不知道珍视的民族是可耻的！

回复13楼：当然不存在说什么歧视哪个的问题，但是想想像丹麦这样的，国小人少，可他们硬是把一个安徒生发挥到了极致。反观国内很多人，黑某个人并不是说真的是观点不同或学术争议，而在很大程度上是哗众取宠，为了出名出书赚钱而已。这完全不是争议的问题，而是在毁掉下一代对历史的认同感。

回复：15楼 所谓的地位不变，只不过是在官方的教科书里而已。在年轻人的心中还能有对这些价值观的认同吗？我们从小到大受了多少尊老爱幼的教育，在我们的教科书里不是一直写着“尊老爱幼是我们的传统美德”，但是自从2006年南京的彭宇案之后，全国发生了多少老人突发急病倒在地上没人去扶的事？几千年的传统教育竟然抵不上一张薄薄的，既不符合法理也不符合清理的荒唐的民事判决！虽然这个判决被国内外法学界痛斥，但这个判决对社会的巨大负面影响可能是很多年都无法挽回的！
   

回复：15楼 至于那个“鲁郭茅巴老曹”的作家排名，这个排行只是49年后的官方排名，政治意义大于学术意义。但是如果是因为对不同文风的偏好不同，而对他们有不同的评价，当然是可以接受的。但是一篇讨论郭沫若和老舍的文章哪一个更有吸引力的文章和一篇痛骂岳飞大捧秦桧的文章，那根本不是一个性质的问题！    学术讨论当然有学术讨论的自由，但这个自由不是信口开河，毫无根据的胡乱联想，更不是是非不分，颠倒美丑。当年台湾一个历史学家写了一篇毫无根据地痛骂韩愈的文章，结果被读者给告了，最后判决这个作者和杂志社一起向全社会公开赔礼道歉！
   至于批评史学界的一些不合理现状是不是就是对民族没有信心，只能说“爱之深，责之切”，赞美她，接受她是爱她，可批评她的人也同样是爱她，希望她能更好！


回复：17楼 这一点赞同，人文社科类的东西确实不可能有统一的答案。不过话说回来，理工科也未必。当年黄万里先生拼命上书，要求给他一个机会说明不能修三峡工程的理由，但是没人理他。前两年黄先生病逝，临终前说：历史会证明，修建三峡是错误的！