首先，我对该帖内容进行简要复述:其中心思想是打压中产阶级，以帮助该贴中定义的“贫困”人，同时能帮市场消化过剩产能

其次，由于在经济学吧中需达四级才能回复，于是我想在这里对贴主进行批判:我认为关于贫富问题不能打压中产，我们的目标就是要扩大中产阶级，把下面的贫困户扶起来，给普通人更多的机会，限制那些肥的流油的。我认为你在本科期间没有系统学习好政治课，没有清楚知道Marxism要干什么。你帖子的中设想的解决方法很有可能会成为剥削者的帮凶，而且我认为你在否定国家这些年作出的不仅仅是扶贫方面的贡献。
我不清楚你发帖子时的具体情况，但我认为你在今后的学习生活、工作生活中应该系统学习Marxism。

这个问题多了海了去了

要知道我们行政管理，能源，燃料，原料价格，一手抓的大zf，要把你这个个体搞得萎靡到被迫收购的地步简单的很，你这么一搞以后就没有任何人会投资了，但是需要市场这一惯性不会消失，然后钱全都流向黑市

还有，假设我们的公家人员不会干这种印度一样的离谱事情，都是无私的天使。下面还有一个大问题，有些个体他亏钱是因为先天不足，到了该死的时候了，就不回来的那种类型，这种其实不应该收的，甚至有可能出现专门用来骗公用收购款项的空心公司，这个问题怎么解决

使劲吹大泡沫是吧，这不找死吗

第一，收购企业如果只是注资不一定有实际意义。因为企业破产大概率不是没现钱，而是没有现金流，也就是订单，单纯送钱给企业只是延长慢性死亡的周期（毕竟现金流充裕的企业几乎随便贷款，不可能没现钱而破产）。而且很大的问题在于地方也没钱，不少地方正负没有卖地收入连职员工资和基建维护费都出不起，更何况出钱给企业买一大堆几乎必然逐渐贬值到废纸的股份。

烂

可以了解一下小布什时期的次贷危机是怎么形成的，以及中美两国在零八金融危机后的救市政策，大放水并不能解决问题，实现生产增长才是根本