烧饼

将军的武艺没那么重要，只要别从马上摔下来，打起来左右有亲兵护着，不需要自己砍人，将军最重要的能力是临场指挥，鼓动士气，协调军队行进驻扎后勤有序不乱，以及不打仗时训练士卒。带人往最前面冲，那是百夫长的职责

斩颜良是荀攸的手笔，颜良必败，关羽并不是万军中取敌将，而是乱军。而且这玩意不能光这么看，否则刘裕一个人追上千岂不是无敌？

都正史了武将排名看单体战力？
干脆排一个天榜算了

牛顿唯一拿得出手的就是万有引力了，这就是他的逻辑

演义本来就不能全信

这里是小说吧，来这里的前提是讨论小说，而不是纠正小说。

要比武力，那就只讨论武力，只论证单挑的情况下谁更强。
首先要明确一点，那就是弓术到底算不算单挑技能？答案是不列入考虑。如果要算入弓术，那就必须要设定战场环境，双方如果骑马，那初始距离必须在30步开外，步战必须在10步开外，不然弓还没拉开就被人砍死了。
可如果这样就成了单方面偏袒弓兵，因此不记入考虑。
比较权重里：
数次单骑万军取首>单骑救主>一次单骑万军取首>先登≥身先陷阵>杀数十人>膂力过人、身高等非实战记载
因为单人万军取首，要一个人陷入对方的军阵里，是实战中最为艰难的情况，所以权重最高。
单骑救主与万军取首相比，因为需要携带一个人从万军丛中杀出，所以难度更在单骑万军取首之上。但一次可能只是偶然完成，所以多次万军取首大于单骑救主，而单骑救主则大于一次万军取首。
因为古代云梯的构造问题，先登者只能孤身面对城上敌人的攻击，而身先陷阵一旁有队友可以分担火力，所以难度上先登更高，不过我认为二者差距不大，伯仲之间，只是略高一些，故而先登大于等于身先陷阵。
杀数十人是最直接的表现，但没法说明战斗条件的困难与否，故而在前者之后。
而各种力量描写并没法直接证明武力的强弱，故而在最后。
吕布的主要战绩有两点，①打黑山军时带领骑兵突阵，②单挑郭汜。
为什么没有辕门射戟？因为辕门射戟除了弓术之外唯一能说明的就是吕布的臂力、背力不错，但力气大和实战没有强相关，我们只考虑实战战绩。不然论力气，辕门射戟不配给典韦的八十斤战戟提鞋。
关羽的战绩就一条，斩颜良。斩颜良最大的含金量在于：刺于万众之中，诸将莫能当。
其次是一些对于斩颜良描述的驳回。
①偷颜良屁股论：答案是根本没这回事，建议仔细了解一下白马之围的全经过。颜良根本不存在露出屁股的时候，怎么偷屁股？
②荀攸全功论：答案也是扯淡。现实不是打游戏，荀攸发动计谋，颜良获得“中计”减益，战斗力-30%。虽然敌人有所削弱，但比的还是硬实力，中了计就等于打的没难度那是扯淡逻辑。
斩颜良时，颜良军到底是什么情况？
：
白马之围时，面对白马大军压境，荀攸提议声东击西，曹操佯攻延津，袁绍信以为真，抽掉了白马的军力前去救援延津。曹操立即抽马回攻白马，以张辽、关羽为先锋，自己为后军，攻击白马的颜良军。
因为前脚才被抽调兵力支援延津（这也是偷屁股论扯淡的根本证据，颜良军自始至终都没有调度过，一直镇守白马，怎么偷屁股？），所以颜良根本没有意料到会有人来进攻，仓促接战，对上张辽关羽带领的前锋军。战中关羽发现了颜良所在的麾盖，策马上前斩杀颜良，颜良军就此溃败。
首先，颜良军的debuff确实很明显：仓促接战。但仓促接战对斩颜良的含金量影响并没有那么大。因为曹操军在“十余里”外就已经被发现了。再仓促也足够颜良调度起自己的亲卫和组织基本的抵抗，无非阵势没有那么严密。
其次曹操军因为是声东击西，所以是轻兵而来，力量并不强，起码人数要大大少于颜良军。当然，考虑到曹操不可能来送死，所以可能带领的是极为精锐的骑兵，才能冲破颜良仓促组织的阵型。
那么回到斩颜良上，张辽和关羽率领前锋军攻入颜良阵中，而关羽发现颜良的所在，随即斩杀颜良。
在这过程中我们不讨论其余的士兵，就当他们被张辽和其余前锋牵制了。但颜良身旁的亲卫起码也有数百人，所谓诸将莫能当，关羽起码也是一对百的情况下拿下了颜良的人头。更何况张辽和关羽率领的前锋数量并不多，牵制力真有那么强吗？也不见得，先锋冲阵看重的是气势，来回冲击，很难说像步兵一样正面硬碰硬牵制住谁，牵制力比较低，更多时候冲破阵势是因为敌军自己被吓的散开了，不然什么马能顶住那么多人拦？而关羽的记录里明确说了“诸将莫能当”，那颜良身边的亲卫是起码维持了阵型的（十余里外发现曹军，颜良不可能连身边的亲卫都没调度起来），并没有被牵制住（阵型稳住的话，骑兵冲阵的威胁并没有那么大，而且万军之中，其余人怎么稳定牵制颜良亲卫？），只是没挡住，说明颜良军起码还是有基础的抵抗的，在颜良死后才陷入崩溃，而曹操军是轻兵而来，而且为了声东击西辗转两地，兵力、体力都不占优，颜良虽然仓促接战，但也有以逸待劳和兵力的优势，战斗环境并没有有些人想的那么轻松。
而吕布能对照这一段的战绩的，就是吕布最高光的黑山军冲阵。但黑山军难说比得过袁绍军，而且吕布也没有击杀张燕或者其余黑山军里比较重量级的人头。那么姑且是不如斩颜良的。
那么关羽的武力值略强于吕布。
要反驳的话，请论证实战战绩，不要拿什么“飞将”、膂力过人之类的东西来说事。吕布号飞将，关张还有万人敌，张燕号飞燕，萧摩柯还说关公再世，李存孝也有甘宁之勇，这些最多说明确实有实力，但有实力到什么程度？比不比谁强？一涉及这种问题就没有参加价值了，不然李存孝甘宁之勇，甘宁不如吕布，所以吕布比李存孝强？可能吗？

那按他这说法，第一应该是张辽。

正史牢关才是他说的情况

莽的话就孙坚和吕布了，这两人战术上能击败，冲锋跑路拦不住

你管历史干嘛？我还说历史上没有孙悟空呢影响孙悟空的ip和大闹天宫吗？
历史吕布强不强我不清楚，但是三国志人气不如演义我还是知道的。
你就纯喜欢演义第一的吕布就行，他的武力至少不可能比正史差。

厕所战神吕布

关刑天人人喊打，看这个帖子可见一斑

徐州三兄弟被大孝子打的嗷嗷叫的时候两个万人敌不吭气了？ 大孝子几十骑打张燕万人。3000人500马暴打袁术几万人三兄弟这辈子都没这战绩