一滴水完全可以浮起一吨木头 还有那个悲天悯人的 别人文科不行么

十五楼 如果木头一万水是一 你说的算对 可现在一比一

17楼 我说的是物理吧的原帖 是木头重于水的

看10楼的传送门

只要容器够大。
再多的水也浮不起一小块木头。明白了吗？（当然，得远小于地球体积……否则考虑到地球是圆的，就没意思了）

木头重于水一样可以…高中浮力只是宏观定义 经典物理学 大学学了流体力学就完全另一个概念了 说是浮力没问题

容器足够大,导致水深足够小 .小木块放进去也会沉底。
而容器形状如我在13楼所说，即可一滴水浮起一大块木头。

二十楼真是…不说你什么了 木头改变形状就可以

哎。。。假命题是没意义的。。。。。木头这种非单质。。。漏洞太多。。。。换成铁吧
坐等航母和潜水艇帝

还争什么嘛，别人答案都公布了，你能说别人物理老师错了？
你回到高中发成绩时和你物理老师争一争，你物理老师都懒得跟你解释。
答案都出来了，有图有真相的。
有的人就是不信，
还是不信，
打死也不信。
只能怪脑容量太少了。

回复：23楼
大哥，这不是重点。
我是同意LZ说法的。我20楼的说法是帮LZ回应其他人的，懂？
LZ的意思本来就是一定条件下可以浮，又没说一定能浮。

回复：25楼
我支持你.
我本来想帮LZ一起解释一下这个问题,可是总有人和我争

蛋疼。。。。这都可以讨论。。。物理吧一群脑残传染过来了么

回复：28楼
是啊，随便说点东西，别人不管你意图是什么。马上挑你毛病……

还是这个贴,再次围观