航空母舰吧 关注:1,665,166贴子:27,074,696

96那会,我们和老美的差距有多大?

只看楼主收藏回复



IP属地:福建来自Android客户端1楼2025-03-28 08:58回复
    那会我记得老美的主力全是四代机,仍然具备强大的工业能力,派出几架电子战飞机甚至瘫痪了我们内陆的雷达,航母群甚至抵达我们近海,我们空军主力全是三代机,少量的四代机都是早期装备倒卡神器n001的苏27sk,整个海军连一艘区域防空的舰艇都没有,老美全是伯克,提康德罗加,佩里级,海空军实力近乎巅峰
    如果我们那时候和老美死磕会不会面临和海湾战争伊拉克军队对抗美军一样的结果


    IP属地:福建来自Android客户端3楼2025-03-28 09:01
    收起回复
      2026-01-19 10:37:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      1996年我军最先进的舰艇是一艘052,防空导弹只有点防空的海红旗7。其次是一艘051G,安装了381频率扫描相位控制雷达,海军最早的电扫对空雷达,但实际上性能不行,后来拆掉了。最先进的护卫舰是四艘053H2G,第一款同时配备反舰导弹、防空导弹、速射炮和机库的护卫舰,但红旗61还是很落后,以至于当时被误认为反潜导弹


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-03-28 09:12
      收起回复
        96年老美敢把航母开到我们海岸线上


        IP属地:江苏9楼2025-03-28 10:56
        回复
          七十多年枪都生锈了,现在干一下子试试


          IP属地:吉林来自Android客户端10楼2025-03-28 11:24
          收起回复
            完全不敢想象,海陆空全面碾压,电子对抗几乎没有过招的实力!那个时候二炮也很落后!当时悲观预估是中美军事差距至少在五十年的代差!


            IP属地:四川来自Android客户端11楼2025-03-28 11:45
            收起回复
              别说96年了,就是16年,我们也才三艘052D,并且那时候才服役两三年,都不能保证新系统可靠。


              IP属地:广东15楼2025-03-28 14:14
              收起回复
                这么说吧,96年老美等于一个练了几十年拳击的100公斤世界冠军,我们等于一个普通人,我们两者都有把手枪能保证干死彼此,但是如果打架,大概率会被打哭。


                IP属地:广东16楼2025-03-28 14:17
                收起回复
                  2026-01-19 10:31:19
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  当时如果打台湾,老美真参战,我们水面力量可能真都被打没的


                  IP属地:广东来自Android客户端18楼2025-03-28 14:55
                  收起回复
                    小鹰号直接在台湾海峡穿过你想想!


                    IP属地:福建来自iPhone客户端19楼2025-03-28 15:05
                    回复
                      那时候我爹他们部队里在研究的是怎么用83式152榴去打阿帕奇,据我妈说96年新闻里千军万马渡海峡的时候我爹几天几夜没睡觉一直在不停地打电话


                      IP属地:德国来自iPhone客户端20楼2025-03-28 15:10
                      收起回复
                        听说05年左右,最后的歼6才退役。
                        以这个参考,你觉得差距有多大?


                        IP属地:江苏来自Android客户端21楼2025-03-28 15:52
                        收起回复
                          那时候人一艘航母就可以封锁台湾海峡吧


                          IP属地:广东来自Android客户端22楼2025-03-28 16:33
                          回复