魔怔学术人
喜欢搞一些暴论
现实世界运行机制很复杂的
就一个猴群，就不是它这种暴论能解释的
放大到几亿人的社会，复杂度是指数上升
这些玩意最喜欢挂着一个吓人头衔输出一些逗比观点

这结论就得的莫名其妙

他的发言你得结合当下的彩礼问题，以及那个四个孩子不是自己的，离婚还得分财产的事情结合看，你就会他的发言为什么有市场

❤🦆🐜了是吗？

我只能说真假是非先不论，至少迎合了现在的心理

其实说的完全没问题。

配偶制的根源是雌性保证雄性的基因延续，雄性为雌性提供保护
所以甭管哪种婚姻制度都谈不上保护男性
人类的进化又与一般动物不同，由于物资的极大富足，因此基于动物生存的配偶制与人类的婚姻制最大的区别就在于人类并不是很需要担心物资来源。随着生产力的发展，女性同样能拥有足够生产力获取物质，因此基于配偶制产生的婚姻出现了不可调和的矛盾，即女性不需要男性提供保护的情况下，是否还需要保证男性的基因延续
若回答是，那么女性在自身可以获取足够物质的情况下将只有付出，会降低女性结婚意愿及生育意愿；若回答否，那么男性在仍然需要提供保护的情况也将只有付出，会降低男性的结婚意愿。如果按照这个走向，那么势必会走向男性不提供保护，女性不保证基因，婚姻瓦解的状态
不过人类的物质富足也让人类拥有极为丰富的感情，其实这一点在人类饲养的宠物身上也有体现，排除智力过低的品种，宠物往往会表现得比野生动物更懂人性，也就是更具有情感特征。宠物尚且如此，何况人类，因此人类的婚姻又有感情这一因素，即使走到不可挽回的婚姻崩溃环境，依旧有基于感情结成的婚姻，这与所谓的基因选择几乎没有关系，人类的感情就是这么复杂，没有什么标准

宏观事实告诉你，他说的基本正确。