理论物理吧 关注:39,908贴子:836,730

国外转基因农作物的实验结果——触目惊心

只看楼主收藏回复

看看下面这些触目惊心的资料,大家的敬仰之情还会有吗?
1997德国农民克劳纳开始种植先正达Bt-176玉米试验田,头三年,玉米长势喜人、毫无虫害,当2001年,他将这种玉米用来喂养母牛时,牛开始剧烈腹泻并停止产奶,最后,他总共损失了70头牛。
     1998年秋,苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授(Pusztai)就在电视上公开宣称,他的实验证明,实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当,脑部萎缩,多个重要器官也遭到破坏,免疫系统变弱。
     1999年,美国康耐尔大学的研究者John Losey在英国《自然》杂志上发表报告,用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶,导致44%的幼虫死亡。    
     1997-1998年,英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示,食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。    
     1998年,欧盟国家通过法律,把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。  
     2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻,德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米,并用作奶牛的补充饲料,2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后,所有的牛都死了。
     2004年瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现,Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素,无法分解,最终毒死了奶牛。    
     2005年5月22日,英国《独立报》又披露了知名生物技术/公/司/“孟山都”的一份报告,以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。  
     2005年11月16日,澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)发表的一篇研究报告显示,一项持续4个星期的实验表明,被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症,小白鼠发生过敏反应,并对其他过敏原更加敏感,并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。



1楼2010-12-22 19:35回复
        2006年,俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜?艾尔马科娃博士研究发现,食用转基因大豆食物的老鼠,其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡,是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。    
         2007年,在奥地利政府的资助下,泽特克教授及其研究小组对孟都山/公/司/研发的“转基因玉米NK603(抗除草剂)和转基因玉米MON810(Bt抗虫)的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后,发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。    
    


    2楼2010-12-22 19:36
    回复
      2025-12-24 13:07:02
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
           2008年意大利的科学家做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月,结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。    


      3楼2010-12-22 19:40
      回复
            
             附:蒋高明教授介绍报道
             转基因食品的安全性在国外早就争议不断,不止“转基因马铃薯事件”一个案例。
             1998年的“转基因马铃薯事件”就让全球民众恐慌了一把--英国科学家阿派特·普斯陶伊教授在电视节目上宣称,用某种转基因的马铃薯喂养大鼠,会导致大鼠体重及器官重量严重减轻,免疫系统被损坏。
             2007年,法国科学家证实,孟山都/公/司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年,美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米,小白鼠的免疫系统会受到损害,该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。2009年12月22日,法国生物技术委员会最终宣布,转基因玉米“弊大于利”,这等于转基因作物种植在法国的永久废除。
             转基因食品的安全性是一方面,而转基因作物对生态环境的破坏,即基因污染是另一个值得关注的问题。
             1999年的“帝王蝶事件”、2001年备受关注的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”、2006年“转基因大马哈鱼逃逸事件”,等等,都成为转基因作物实验或商业化种植过程中,基因污染对生态环境影响的典型案例。
             不能回避转基因作物对生态环境带来的风险。生物安全委员会大部分专家来自转基因领域,“干什么的吆喝什么”,其公信力本身就值得怀疑。转基因至少存在三方面的不确定性:一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定;二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定;三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。在这些确定前提下,我们带头将Bt基因转入13亿人的主食,害莫大焉。DDT刚发明的时候是作为高新技术出现的,发明人还获得了诺贝尔奖,但后来发现其对生态环境造成了巨大破坏,被禁止使用。如果发现农药出了问题,可以不生产,不使用,但转基因生物出了问题,则根本无法控制,所转移的基因根本不会以人的意志为转移。
        


        4楼2010-12-22 19:41
        回复
              
               美国国家科学院发布长篇科研调查报告清楚指明:越来越多的观察和发现证明,转基因农作物的种植和使用对动物和生态环境有潜在的安全威胁;必须对转基因作物种植区域实行强制性隔离措施,对转基因食品实行更严格的控制和检测监测。    
               国际环保组织绿色和平也表示极大的担忧。转基因水稻可能通过花粉传播而污染传统的水稻品种,对于环境与生物多样性造成严重威胁。    
               世卫组织主张对发展转基因食品持谨慎态度,尤其要慎重引进国外没有经过严格检验的转基因产品。
          


          6楼2010-12-22 19:42
          回复

                 2007年,法国科学家证实,孟山都/公/司/出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。
                 2008年,美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米,小白鼠的免疫系统会受到损害,该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。  


            8楼2010-12-22 19:43
            回复
                   2007年10月和11月,美国《NEWYue时报》等媒体报道,经过长期周密跟踪观察,发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存,对生态环境的不利作用已经超出可接受水平。为此,欧盟已经做出了初步决定、不允许该转基因玉米的种子销售使用。  


              9楼2010-12-22 19:46
              回复
                终于发完了,看看支持与反对的人有何感想?


                10楼2010-12-22 19:47
                回复
                  2025-12-24 13:01:02
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  再看看不遗余力地宣传和推广转基因食品的人,不知他们自己是否吃了多少?
                  唉,在信息不对称的年代里,这群人是可悲的。


                  12楼2010-12-22 19:53
                  回复
                    不可能参加,要吃也要让领导先吃!


                    14楼2010-12-22 20:20
                    回复
                      转基因科学研究应该支持。但在还没有全面掌握转基因技术和深入了解有关副作用之前,应该坚决反对转基因食品的推广,这是对人的生命极大的不负责。


                      IP属地:上海15楼2010-12-23 04:36
                      回复
                        双龙在忙呢


                        IP属地:黑龙江18楼2010-12-24 18:39
                        回复