李毅对成功的民营企业家司马南的态度是“羡慕嫉妒恨”。
民营企业家司马南，偷税被罚深感惭愧，
民营企业家柳传善，偷税被罚不太惭愧。
民营企业家无论故意还是疏忽，
不能偷税。
两个民营企业家，偷税被罚后，态度对比鲜明。
近期《关联MCN公司谈司马南偷税：他把钱全部拿走了，无法代缴》的文章刷屏网络。
3月24日，王小东向记者表示，（关于mcn回应司马南的）视频内容由其录制发布。后来有做会计的朋友提醒王小东，“MCN公司也有问题，你是有代扣代缴义务的，司马南全部要走，你就给他了？”出于谨慎，王小东已将视频撤下。
关键点是根据相关税法法律，【MCN有代扣代缴义务】。
看来此事余波未了，MCN到底扮演了什么角色还有得掰扯，就看他们还掰扯不掰扯。
MCN有代扣代缴义务，但并非纳税主体，
出了事还得算在纳税人头上。
民营企业家司马南有可能是有所疏忽，
并表态深感惭愧；
民营企业家柳传善是故意偷税，
且表态不太惭愧。
“第三条路，也是中关村很多企业的做法，就是不入帐，拿支票换现金，不交税。但这是违法的。我想了半天，很不幸地就选择了第三条路。不幸在哪儿呢？我们换钱的单位第二年因为别的事东窗事发，结果把我们这件事也抖出来了。我就因为这个做的检查。但后来也不太惭愧。”——联想控股微空间
——《柳传志国科大演讲：做一个“奔日子”的人》
既然民营企业家总出偷税问题，有的偷税后态度还不太好，就不能怪三大央媒齐下场，官宣一个知名度高的给立个“榜样”。
在违法语境中，公众普遍认为违法者应对错误行为抱有深刻愧疚与反省，“惭愧”是基本道德要求。
但“不太惭愧”的表述弱化了对偷税违法的愧疚程度，与大众期待的“诚恳悔过态度”不符，会被直接解读为对自身违法行为缺乏足够反思，近乎“不惭愧”。
基于此，“不太惭愧”者对自身违法认知的态度不太好，这一结论符合社会对违法者态度的常规评判逻辑。
另外：
柳传善如果说“不惭愧”，我就能评价他态度“不好”。
可他竟然说“不太惭愧”，这种骑墙手法深得老胡真传，或者师出同门。一时弄得我竟不能说他态度“不好”，更不能说他态度“好”。
柳传善可能深感不够侥幸（文中“很不幸”，找了原因，“东窗事发”。东窗不事发可能就要开香槟了）。为了像王小东一样严谨，我只能评价柳传善专门违法后，态度“不太好”。
三大央媒立了一个好“榜样”。万一来个“不太惭愧”的，三大央媒都脸上无光。
能让三大央媒齐下场，卖港口的亚洲前首富都没这待遇。要那么多钱干啥？记得给国家多交税。
哈哈，至于“不太惭愧”的，假设即使花大钱，也只能让“深感惭愧”的上待遇。
正所谓：
一年三百六十日，风刀霜剑严相逼。
同是民营企业家，相煎何太急。