这画工，现代的就做不来。

开门的元 不错的收藏

您好，无意冒犯。虽然楼上两位认为真，但我个人看来疑点众多。
1. 胎质高岭土过于致密，釉面看不到对应元代的氧化痕迹。虽然青花发色合理，但颜色层次不足，人物造型衣着不符合元代（元末明初）高水平绘画特征。存疑+1
2. 瓷上浮雕不是手工雕刻，是模印的。元青花尚无如此高精度模印图案的作品，无论是故宫还是杭州博物馆，都没有。存疑+2
3. 黑点瑕疵过于平整，不符合柴窑常见黑斑和缩釉点特征。存疑+3
4. 底面脏污氧化程度和口沿不匹配。存疑+4
我建议谨慎考虑做热释光。现在热释光首先非常贵，而且也可以伪造，热释光、碳14这些不是用来鉴定我们手里东西真假的，而是鉴定确定出土无假东西具体年代的。你有8000元可以请两三位首博、故宫的名老专家看了，花在热释光上不值。

从底部来看应该是窑址货，时间元至明早，不要化冤枉钱了，文物修复法修复下，放着看看不错的

开门元青花

传统石膏修复一下，恢复整体器型，摆着看就挺好

瓷器商业修复，恢复图案还原度更高

初看看开

典型的元器，元已出现模印，底足更典型，鸡心突出，釉水好，苏麻料明显！仅供参考！