航空母舰吧 关注:1,626,408贴子:26,332,037

回复:这玩意看着好科幻

只看楼主收藏回复

看这样子不知道改造还要改多久


IP属地:中国香港49楼2025-03-27 09:03
回复
    主炮都要拆了,科幻有啥用,又没战斗力


    IP属地:陕西来自iPhone客户端50楼2025-03-27 09:34
    回复
      2025-10-16 04:22:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      至少造型真的很科幻


      IP属地:江苏来自Android客户端51楼2025-03-27 09:48
      回复
        华而不实的烧钱机器


        IP属地:浙江来自Android客户端52楼2025-03-27 09:53
        回复
          朱姆沃尔特:啊我操,老中怎么这么坏


          IP属地:北京来自Android客户端53楼2025-03-27 10:04
          回复
            与其说科幻,不如说是复古,你看看当年那些铁甲舰


            IP属地:上海来自Android客户端54楼2025-03-27 10:29
            回复
              防空不如阿利伯克级,对陆能力还不如拉密西西比出来改改


              IP属地:广东来自iPhone客户端55楼2025-03-27 10:39
              回复
                当年这玩意儿刚出来的时候不是狂吹上天吗?


                IP属地:四川56楼2025-03-27 10:45
                收起回复
                  2025-10-16 04:16:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  赛博浅水重炮舰


                  IP属地:江苏来自Android客户端57楼2025-03-27 11:16
                  回复
                    这玩意儿就是个笑话


                    IP属地:北京来自Android客户端58楼2025-03-27 12:02
                    回复
                      用起来贵是我的问题吗?贵难道不是使用者的问题?


                      IP属地:湖北来自Android客户端59楼2025-03-27 12:19
                      回复
                        b站有人讲过。结论就是,这玩意的设计理念没问题,因为他本身就不是拿来对标055的,就是对地打击为主。负责防空反导以及反舰的是CGX大号巡洋舰。在美d的ppt里这玩意还真有点意思。然而CGX太超前没做出来,这个倒是做出来了,到时候没人反舰反导还真不是小猪的锅


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端60楼2025-03-27 16:48
                        收起回复
                          因为本来就屁用没有


                          IP属地:广东来自Android客户端61楼2025-03-27 18:44
                          回复
                            朱姆沃尔特,不如055


                            IP属地:美国来自Android客户端62楼2025-03-28 04:39
                            回复
                              2025-10-16 04:10:46
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              老美是真奢侈,花航母的钱造这么个浅水炮舰


                              IP属地:河北来自Android客户端63楼2025-03-28 11:50
                              回复