学者陈国民 发表于 2009-7-9 11:13:02
人类应该了解病毒的起源：
我不是从事生物学或古生物学研究的，讨论与探索生命的起源原不是我专业所及，我仅涉足一些人类病毒性疾病的研究，病毒是生命世界最庞大与广泛的基础物种，地球上所有的物种包括人类在内，都有相应的共生病毒。然而病毒究竟从何而来？其出现遵循何种自然规律？在生命的进化树中占有何等地位？病毒该如何合理地归类等问题均尚不清晰。另外从人类的健康考虑，我们能否预测新病毒的出现？抗病毒药物有无胜算？病毒受到人为干扰后将何去何从？对这些问题的思考不得不涉及病毒的起源，而要了解病毒的起源则必须去追索生命的起源。
“囊泡是酝酿生命的摇篮”和“人类证实了生命的源头”两博文基本阐明了细胞生命起源的大致框架、形式与过程。生命从混沌走向清晰的过程中没有病毒的位置，病毒组成虽然比细胞简单，但病毒样结构不具备独立存在和自我进化的机制，因此不可能出现在细胞产生之前，不可能是细胞的前体或前期结构。在细胞基因组中我们还可以看到生命从混沌世界走来的痕迹，而病毒的基因组非常清晰简洁，因此也不可能是伴随细胞共同从混沌世界走来的；相反，病毒的生命运动依赖具有完善核酸及酶生化系统的细胞，在组成要素上与细胞同源，所有成分均可来源于细胞，没有细胞不仅病毒无以存在，人类也无法发现与认证任意一种病毒，因此病毒来源于细胞的起源学说已得到大多数科学家的认可。科学家从分子化石----基因（核酸）序列研究生命的进化次序，与细菌、古细菌和真核细胞对比，表明自有细胞发生后，病毒即有可能发生了。在生命的进化树中病毒没有独立的位置，然而它伴随着所有的物种，可以说病毒是生命的进化树的影子，是细胞生命的附属品，只要有细胞就有它的存在。但要推测病毒起源的年代，只能根据病毒对物种发展的影响推测，在物种的进化树上找出病毒发生年代。
病毒基因（核酸）运动的方式及场所与细胞完全一致，依赖细胞存在并进化，但病毒基因的运动独立于细胞基因组，自主出入细胞，在某种意义上说，是细胞基因运动的支流，这条基因的支流不仅在宿主细胞中进进出出，还可以跨物种传播，有如基因的使者，将自身的基因带入别的物种。物种进化的本质是基因的变化，病毒的入侵将造成物种细胞内基因急剧的变化，这种变化比细胞基因自身突变造成影响要快几十个时间数量级，这对物种演化的冲击是非常猛烈的。在物种进化的某个时期，也就是在物种的免疫系统出现之前，病毒对物种的入侵是无代价的，当病毒带入的基因对物种发展有利，这个物种就得到发展与快速进化，如不利的话，这个物种就消失了，因此在生命史的某个时期，病毒主宰了物种的兴亡，同时也对物种的发展作出了巨大的贡献。这种状态在物种的免疫系统逐渐发生后渐渐得到抑制，物种又回到基因自身突变的机制中缓慢渐进的进化。生物史中物种大爆发的事件发生在寒武纪，因此推测病毒大量出现的年代在寒武纪前夕。本人在“病毒是寒武纪物种大爆发的重要参与者”一文中为这个古生物史中的重大事件作了较为可能的解释，为达尔文主义的完善而尽力。
三种病毒起源假说：
第一种假说认为病毒是地球上生物进化过程中最为原始的生命物质，它产生于化学进化之后，暗示病毒是从无生命到有生命的过渡型物质，其位置处于化学大分子和原始细胞之间。地球生命演化的过程表现为：无机物→有机物→化学大分子→病毒→原核生物→真核生物。了解生命的起源后，这种仅从结构的复杂性来推断的假说因无分子生物学基础与进化上的证据被彻底否定了。因此仅剩起源于宿主细胞内独立游离核酸成分的内源性学说，以及细胞退化沦落为寄生物种的外源性学说。明确病毒源自于细胞有及其重要的理论与实践意义，因为我们可以明确病毒是借助细胞酶生化体系制造的，病毒结构的所有组分与细胞同源，不可能出现超越细胞酶生化体系合成能力的物质类型与形式。人们不需要脱离细胞的结构与功能独立地去探索与研究病毒，或妄图去发现一种新的结构或形式病毒来危及人类的生存了。
人类应该了解病毒的起源：
我不是从事生物学或古生物学研究的，讨论与探索生命的起源原不是我专业所及，我仅涉足一些人类病毒性疾病的研究，病毒是生命世界最庞大与广泛的基础物种，地球上所有的物种包括人类在内，都有相应的共生病毒。然而病毒究竟从何而来？其出现遵循何种自然规律？在生命的进化树中占有何等地位？病毒该如何合理地归类等问题均尚不清晰。另外从人类的健康考虑，我们能否预测新病毒的出现？抗病毒药物有无胜算？病毒受到人为干扰后将何去何从？对这些问题的思考不得不涉及病毒的起源，而要了解病毒的起源则必须去追索生命的起源。
“囊泡是酝酿生命的摇篮”和“人类证实了生命的源头”两博文基本阐明了细胞生命起源的大致框架、形式与过程。生命从混沌走向清晰的过程中没有病毒的位置，病毒组成虽然比细胞简单，但病毒样结构不具备独立存在和自我进化的机制，因此不可能出现在细胞产生之前，不可能是细胞的前体或前期结构。在细胞基因组中我们还可以看到生命从混沌世界走来的痕迹，而病毒的基因组非常清晰简洁，因此也不可能是伴随细胞共同从混沌世界走来的；相反，病毒的生命运动依赖具有完善核酸及酶生化系统的细胞，在组成要素上与细胞同源，所有成分均可来源于细胞，没有细胞不仅病毒无以存在，人类也无法发现与认证任意一种病毒，因此病毒来源于细胞的起源学说已得到大多数科学家的认可。科学家从分子化石----基因（核酸）序列研究生命的进化次序，与细菌、古细菌和真核细胞对比，表明自有细胞发生后，病毒即有可能发生了。在生命的进化树中病毒没有独立的位置，然而它伴随着所有的物种，可以说病毒是生命的进化树的影子，是细胞生命的附属品，只要有细胞就有它的存在。但要推测病毒起源的年代，只能根据病毒对物种发展的影响推测，在物种的进化树上找出病毒发生年代。
病毒基因（核酸）运动的方式及场所与细胞完全一致，依赖细胞存在并进化，但病毒基因的运动独立于细胞基因组，自主出入细胞，在某种意义上说，是细胞基因运动的支流，这条基因的支流不仅在宿主细胞中进进出出，还可以跨物种传播，有如基因的使者，将自身的基因带入别的物种。物种进化的本质是基因的变化，病毒的入侵将造成物种细胞内基因急剧的变化，这种变化比细胞基因自身突变造成影响要快几十个时间数量级，这对物种演化的冲击是非常猛烈的。在物种进化的某个时期，也就是在物种的免疫系统出现之前，病毒对物种的入侵是无代价的，当病毒带入的基因对物种发展有利，这个物种就得到发展与快速进化，如不利的话，这个物种就消失了，因此在生命史的某个时期，病毒主宰了物种的兴亡，同时也对物种的发展作出了巨大的贡献。这种状态在物种的免疫系统逐渐发生后渐渐得到抑制，物种又回到基因自身突变的机制中缓慢渐进的进化。生物史中物种大爆发的事件发生在寒武纪，因此推测病毒大量出现的年代在寒武纪前夕。本人在“病毒是寒武纪物种大爆发的重要参与者”一文中为这个古生物史中的重大事件作了较为可能的解释，为达尔文主义的完善而尽力。
三种病毒起源假说：
第一种假说认为病毒是地球上生物进化过程中最为原始的生命物质，它产生于化学进化之后，暗示病毒是从无生命到有生命的过渡型物质，其位置处于化学大分子和原始细胞之间。地球生命演化的过程表现为：无机物→有机物→化学大分子→病毒→原核生物→真核生物。了解生命的起源后，这种仅从结构的复杂性来推断的假说因无分子生物学基础与进化上的证据被彻底否定了。因此仅剩起源于宿主细胞内独立游离核酸成分的内源性学说，以及细胞退化沦落为寄生物种的外源性学说。明确病毒源自于细胞有及其重要的理论与实践意义，因为我们可以明确病毒是借助细胞酶生化体系制造的，病毒结构的所有组分与细胞同源，不可能出现超越细胞酶生化体系合成能力的物质类型与形式。人们不需要脱离细胞的结构与功能独立地去探索与研究病毒，或妄图去发现一种新的结构或形式病毒来危及人类的生存了。
