众所周知MOA值是一个角度量，1MOA是1度的60分之一，也就是21600分之一度。

论文中测试距离为300米，根据圆的周长公式可得周长为600π；散布圆半径为11.85CM，直径为23.7CM；0.237÷（600π÷21600）=2.71MOA

来了

等一会我发对该弹药的分析

在分析国产8.6mm弹之前我们先看看7.62Nato的几种经典弹药数据






上述弹药数据引用自B站UP主：老Azzz的专栏《轻武器科普の特辑之7.62*51mm NATO弹（究极硬核向）》

从上述各型7.62Nato的数据可以看出7.62mm弹头最重为11.25克，装药量最多为2.99克。与论文中弹头重17.3克，装药量5.6克相去甚远，所以排除该弹为7.62mm弹的可能。在结合航展上展出的8.6mm201通用机枪直接确定该中口径弹药为8.6mm。

既然同为8.6mm弹药那我就将.338LM和.338NM弹药拿来对比
下图为Norma公司给出的三种弹药数据：分别是Lapua(250gr)、Norma(300gr)、Lapua(300gr)的外弹道速度变化曲线

别瞎算了，你说的MOA是算ES的，然而2倍的R100就是稳定的大于等于ES，算的根本不对。
这论文就是测试浮动原理对单发精度影响，进而推算目前的浮动机构运动部件设计是否合理
机枪不算点射精度，算单发实际上没有实战意义

从动能来看，国产8.6mm弹动能在5500焦耳左右 .338NM弹在6300焦耳左右。而201机枪的设计师李东昊曾言未来我国的中口径弹药枪口动能应介于7.62Nato和.338之间，该8.6mm弹药数据正好符合。

看了半天，头疼

确实精度瞎几把算。R100定义：以平均弹着点为圆心，画一个包含100%弹着点的最小圆，最小圆半径就是散布圆半径，如第一张图所示，橙色箭头线条是R100的半径。
而常用MOA表示精度的是ES，其定义为ES：Extreme Spread，极端散布，是美国的常用射击精度评价方法，单位是角分（MOA），在靶纸上找到相距最远的两个弹着点，测量得出这两点之间的距离就是ES值，如第二张图所示，蓝色箭头线条是ES的散布圆直径。R100和ES的计算逻辑都不一样，怎么能单纯直接用个R100的半径×2就得出ES的MOA？

图上没有具体的长度，r100不能直接换算moa，用es法来算的话，最大长度看图估计不是23.7cm，而是15cm左右的样子，换算结果应该是1.72moa

另外moa还有种比较奇葩的MR计算法，那个标准通常情况下算下来的长度比R50还要水一点，按MR法算moa的话，估计也就4.2cm，算下来0.482moa……

楼上计算方法错误，那我就基于原论文描述和数据直接等比例放大。
“该子弹在300 m射程下20发射击的弹着点仿真值分布”
“弹着点呈现不均匀性，越接近平均弹着点，弹着点密度越大”
“弹着点的高度散布均方差为0.0054m”
“横向散布均方差为0.0033 m”
“高度散布均方差比横向散布均方差略大，使得弹着点分布呈近似椭圆形”
根据文中描述该中口径机枪的散布近似竖直的椭圆

在这里我参考RM338测试视频中1200米遭遇3三名巡逻敌人的情形，将原文中靶纸直接放大（理想条件 不考虑远距离飞行遭遇横风以及下坠增大问题）可以近似得出一个长轴直径约86厘米，短轴直径约62厘米的竖直椭圆形散布区域。如果以人体正面投影面积为参考，该中口径机枪拥有在1200米外单发击中人形目标的能力。