像萨尔浒裂变的作者对李靖兵法研究的就很给力   从兵种配置到个兵种的站位还有林敌时的作战方式说的都很详细

中国战阵多半得靠想象和用西方战阵知识逆推，细节描述上硬伤太多。

V哥呀 这可就错了 虽然会战过程略显简陋 但是战阵的描写细节可是不缺 尤其是唐宋明清这些

回复：5楼
李靖兵法里兵种分工很详细的啊 临敌表现应该能窥视12吧

http://book.tiexue.net/Content_746093.html   这个就不错

http://tieba.baidu.com/f?kz=173544404 我是搬运工。。。

李靖兵法里的阵法排列很有近代线列的味道：李靖从理论上，明确地提出“阵间容阵，队间容队，曲间容曲”的原则（见卷中《部伍营阵》第30节），几乎完全与恩格斯所指出的罗马军团战斗队形的优点相似。它避免了大方阵运动困难的缺点，使阵与阵间，队与队间、曲与曲间都有了一个适当的间隔，并以适当的距离把军队配备成几线，又能适应情况，增强或替换第一线的兵力。还指指挥员能掌握一定的机动兵力（预备队），根据需要去增强主要方向的兵力，以影响战斗的进程。可以说，这是战斗队形发展中的一个大的飞跃。


就是不咋明白他弓弩手怎么个替换方法 -为近战 +为弓弩
--------- ---------- ----------- ------------
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
--------- ---------- -------- ----------- --------
理论上弓弩手是不动的 那后队要替换前队近战是不是很麻烦？再说前面有弓弩手挡着视野 靠传令官是不是就有点慢了？还有侧翼来敌的话弓弩手怎么参战？哪部份转向侧翼？

把门紧锁阵！

回复：6楼
关键问题就是光摆那里了，没看到过用法

回复：13楼
用法就是照他写那么用呗。。。 总不可能兵法上写一套 临敌时又弄出个全新的。。。

问题是李静打突厥时用的是骑兵 而且是大纵深式的打法 直接穿插到后方。。。没看到战斗过程。。。

李靖兵法上可以看出中国古代是有预备队的 而且也有和线式战阵类似的阵型 只不过因为兵种组成不同和线列有所区别而已   主题思路还是一样的 后队补漏、、、
不一次投放所有兵力   但叫法不是线列阵而已   二者区别也很大 大家不要混淆

线列个毛！密集阵都不算。
“横以五步立一人，纵以四步立一人”
“其诸军跳荡、奇兵、马军各随本军，以次行至战所，并於本军战锋队驻队前布列”
“诸每队布立，第一立队头，居前引战。第二立执旗一人，以次立左傔旗在工，次立右傔旗在右。次立其兵，分作五行，傔旗后左右均立：第一行，战锋七人；次立第二行，战锋八人；次立第三行，战锋九人；次立第四行，战锋十人；次立第五行，战锋十一人。次立并横列鼎足，分布为队”