你拿泥板和青铜器比

这东西就怕深究，读过西方历史的都疑惑很多，等西方衰落了，科技霸权倒塌后，一切真相自会浮出水面。就像苏联一样

铁证如山的时候，你就应该把铁证放在那里让大家分析，总不能把铁证收起来放个仿品做研究吧。

怎么不敢说 怎么没说？金字塔就是近代造的 圣经也是近代编的 牛顿和以色列第一次出现是在1861年

怎么批判伪史批判着批判着，就开始搞怀疑主义了？越王勾践剑那个人家只是说里面含铬，一开始给古人想得太牛了，还真怀疑人家是不是有镀铬工艺，后来知道可能铸剑的矿石里面就含铬

别说西方近1500年了，现在西方已经渲染是美国和乌克兰解放德国的了。

亚历山大征服中国的历史大英博物馆收藏的早期版本的关于亚历山大军事征服丰功伟绩的“史书”《AlexanderConquersChina》亚历山大征服中国。上面写了亚历山大征服了中国，秦穆公骑着大象向亚历山大朝拜，进贡了火狐皮,并且答应年年纳贡。但秦穆公不服气，派出女刺客刺杀亚历山大，但女刺客爱上了亚历山大，跟随亚历山大回到希腊，从此过着幸福的生活。但后来，导演发现这样不行，中国这个国家有记载历史的习惯，容易穿帮，他们决定优化完善剧本。于是，亚历山大只好重新拍这段戏，走错路到印度，不幸生病，花落菩提树下。为啥亚历山大的历史有如此大的差别呢？其实大英博物馆的那个才是原版。只不过西方人偷偷把征讨中国这段删了，因为他发现，中国人有记史传统，中国人的史书根本就没有亚历山大征讨中国的历史记载，而印度人不记史。

西方伪史论肯定大部分都是纯编，但是当它作为对抗东方伪史论的工具的时候还是挺解气的

青铜器确实很多都是碎片修的，不懂可以去博物馆花钱找个讲解

其实就是有些人利用了西方的疑古运动，把人自己的东西抄来，连最基本的都看不懂，比如有连海伦（阴性，Helen）和希腊（阳性，Hellen）都分不清。但是经过200年，人已经这些疑点大部分都搞清楚了。

真的是只知道一点皮毛就拿来大放厥词，根本经不起推敲。先不说迷信西方史的一贯无视当时的生产力，代入的全是现代西方的生产力。光说一点，书写需要三样东西配合，文字的载体、墨水以及书写工具。先从莎草纸说起。莎草的原产地压根不是希腊（无论古希腊古罗马）而是古埃及以及中亚地区，需要进口。然后按照西方史自己记载，古希腊还要从这一地区进口粮食、生活物资。我就想知道，如果真的能进口那么多，一、埃及人自己吃什么用什么？二，古希腊用什么交换？其次，配套莎草纸使用的书写工具名为芦苇笔。和莎草同样的问题，芦苇原产地还是埃及。而且芦苇笔使用寿命极其短暂，最多只有3～4天。按亚氏写书的速度，即便他用得起（当时莎草纸和芦苇笔全是奢侈品），光这损耗速度都经不起推敲。最后，墨水。墨水更是三件套中最大的讽刺。也是西方自己的“史料”，西方直到19世纪都需要从印度进口墨水，对于墨水的称呼都是“India Ink”。而中国古代的史书有明确记录，印度的墨水制造工艺是从中国学去的。中国发明“墨水”那是公元前2世纪的事，传到印度还需要时间不说（具体印度何时发明我没查到），即便按公元前二世纪算也行，因为亚里士多德是活在公元前四世纪到公元前三世纪。换句话来说，就是当时世界上压根没有墨水。试问亚氏使用什么写的书？另外，我在查资料的时候还查到，古埃及（对，还是古埃及，古希腊但凡有的突然出现的、找不到源头的好东西来源全是古埃及，我真的怀疑古埃及人是怎么生活的）有人“发明”过一种“墨水”，是用炭粒和菜籽油调和的，但问题是，一这种“墨水”是个人散制，数量极少，亚氏写书根本不够。其次，这种“墨水”里面炭粒很粗大且没有加胶类，导致书写时很容易化开，书写后很容易褪色。然而，亚氏的著作原稿墨迹却很持久很整洁，所以根本不可能是使用的这种“墨水”。好了，我论述的这些全是公开的可以直接查到的资料且绝大部分是西方史自己的资料。所以，就请正面回答我一个问题：亚里士多德等“西方三贤”究竟是用的什么“墨水”写作的？

拿现代的课表和古代的羊皮纸对比也是闹麻了，你怎么不拿U盘对比

泥板文书就是一推假货，泥胚你们见过没有啊！泥板文书只不过就是晒干的泥胚罢了，说到底一块泥板而已居然可以保存几千年历史，真是笑死人，居然还有相信泥板可以保存几千年，搞笑呢