所以元正被某个蓝皮人渣忽悠瘸了就很离谱，他这种能开出星云体的，信念应该是无比坚定，有全剧第三的武力说明他之前也是认可武力的

沙壁

假设爱和对……使用武力是谓语，
句式1：主语+（时间状语）+（地点状语）+爱+宾语
句式2：主语+（时间状语）+（地点状语）+对+宾语+使用武力
谓语已经不同了，那主状宾总得全部一致才能比吧？对比得控制变量单一吧？不控制变量的对比又有什么意义？

我宁愿相信你是因为爱ta才打我，也难以确定你是因为爱我才打我？

好吧我的错，我应该改成：如果不能保持主语、时间状语、地点状语、宾语一致的情况，是无法探究爱与武力的对立与否的关系的。

我给你的结论就是：吃了几天饱饭不知道东南西北了

实验名称：探究爱和武力是否对立
实验目的：探究爱和武力在使用者相同，使用对象相同，使用时间相同，使用地点相同的前提下，是否构成对立关系。
……
我要做不到单一变量要做不到多组数据那我学得还有什么意义？

还是这又在玩平行宇宙梗？同位体是同一个人了是吧？

已阅，狗屁不通

怎么到今天还有分不清目的和手段的人

首楼这个类比简直逆天
爱是抽象的，是描述，是概括，就像好、喜欢、自私、伟大等，陈述一个人有爱，必须要具体描述具体做了什么表达了他的爱，就好像你是一个人自私或伟大，必须告诉别人他怎么自私或伟大，作动词的时候，我爱你，表达的是情感、情绪，依然是抽象的
而武力是总概括的具体行为方式，就跟经济、文化、政治、军事这样差不多，使用武力手段、经济手段、文化措施、政治战略去达成某些目的
爱和武力何止不对立，我说我相信世界上人人有爱，别人反驳说世界上都畏惧武力，谁说哪句话没点道理，但作为辩论就是牛头不对马嘴

爱不是纵容，爱是责任，所以爱和武力并不对立。
当雪皇知道baboo家族是被冥王灭时，那么她的爱是为了baboo家族复仇，她也给了冥王解释的机会，但冥王不说人话就当默认是他干的了。

说一个事实，雪皇本来对冥界就没有类似于宠或者护的爱狼族那么嗜血，不斩草除根本身就是对狼族最大的爱了，雪皇是为了不让战争继续扩散伤亡而尝试妥协，看看能不能一人退一步达成长久和平才答应玄易子。
在雪皇眼里既然冥王不守信用灭了baboo家族，伙同玄易子主角团等人欺骗她来抢钥匙，十万年后开战前雪皇也有试过再谈和平，既然谈判失败，那肯定要用上手段【武力】达成目的

胡言乱语，建议回去重新学习

唉，可惜我没法用机器检测感情，也没法用机器检测是不是同步的。