汪峰在吧 关注:272,089贴子:21,587,253

回复:笑死了!悟空:给你们脸了??

只看楼主收藏回复

琦玉的表情特别有意思,感觉是不清楚情况来讨伐的,超人一走其他人瞬间变脸而琦玉是无语


IP属地:甘肃来自Android客户端70楼2025-03-21 06:20
回复


    IP属地:广东来自Android客户端71楼2025-03-21 06:56
    回复
      2026-01-22 11:22:10
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      3


      IP属地:河北来自Android客户端72楼2025-03-21 09:53
      回复
        看似是悟空给脸,其实是超人给的脸


        IP属地:河南来自Android客户端73楼2025-03-21 09:56
        回复
          从左往右看:超人一走悟空b脸一拉。从右往左看:悟空b脸一拉给超人吓跑了。这图整的挺有水平,两边不得罪


          IP属地:黑龙江来自iPhone客户端74楼2025-03-21 10:00
          回复
            超人是美国人,合理


            IP属地:山东来自Android客户端75楼2025-03-21 10:50
            回复
              战力崩坏的始祖


              IP属地:江苏来自iPhone客户端76楼2025-03-21 12:38
              回复
                超人动画表现也不行而且下限很多,影视剧的定位怎么也打不过悟空,我觉得怎么解读都可以


                IP属地:安徽来自Android客户端77楼2025-03-21 13:01
                回复
                  2026-01-22 11:16:10
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  左边的红发女是谁呀


                  IP属地:广东来自iPhone客户端78楼2025-03-21 13:12
                  收起回复
                    整的卡卡罗特体防很高一样


                    IP属地:上海来自Android客户端79楼2025-03-21 13:17
                    回复
                      one的原作版光头还是可以碰一碰的吧极致的数值,重制版不行了,被饿狼干出血条了


                      IP属地:浙江来自Android客户端80楼2025-03-21 13:25
                      回复
                        主要论辈分苏泡面也比卡卡罗特高,卡卡罗特的起源灵感有一部分也来自超人


                        IP属地:浙江来自Android客户端81楼2025-03-21 13:29
                        回复
                          卡卡罗特:超人已走,是非对错我已无心分辨


                          IP属地:天津来自Android客户端82楼2025-03-21 14:31
                          收起回复
                            得亏是超人在,不然猴子估计早几巴掌呼死对面了


                            IP属地:江西来自Android客户端83楼2025-03-21 14:39
                            回复
                              2026-01-22 11:10:10
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              超人悟空还真不一定行


                              IP属地:四川来自Android客户端85楼2025-03-21 16:53
                              回复