元尊吧 关注:185,913贴子:6,013,808
  • 15回复贴,共1

【水贴】不要再说伽图赵牧神之流,天赋比周挂强这种话

只看楼主收藏回复

有本事对上气运完全体周挂,参考太轩
夭夭姐镇楼


IP属地:广东来自Android客户端1楼2025-03-18 17:47回复
    就说就说


    IP属地:浙江通过百度相册上传2楼2025-03-18 18:15
    收起回复
      2025-08-04 06:14:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      靠吞噬的话,上限可能是林动


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2025-03-19 00:20
      回复
        赵牧神上限是吞吞,比圣龙开局低一等,伽图是圣族万年天赋第一,至少当时底蕴比主角多很多,天赋不一定比他强。话说赵牧神要是真吃了圣龙气运会怎么样?再吃了夭夭拿了神骨又会怎么样?


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2025-03-29 07:54
        回复
          +3


          IP属地:福建来自Android客户端5楼2025-05-08 08:12
          回复


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2025-05-10 17:07
            回复
              主要是土豆没有写配角的具体年龄要是加图和周元是同龄人,那他俩天赋最起码差不多反之如果加图比周元大很多,那他就不如周元


              IP属地:河南来自Android客户端7楼2025-05-12 16:05
              回复


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2025-05-18 12:13
                回复
                  2025-08-04 06:08:18
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-05-24 08:08
                  回复


                    IP属地:河南来自Android客户端10楼2025-06-03 09:15
                    回复
                      个人认为天赋方面夭夭>周挂>赵牧神≥伽图>武瑶>苏幼微>太轩,太轩能撼动圣者就是个笑话


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2025-06-11 10:40
                      收起回复
                        这里有一个问题,强的到底是气运还是天赋?气运虽与生俱来,但是可以被剥离(蟒雀吞龙)、可以被吞噬(赵牧神),而失去气运的周元八脉不开,弱的跟渣似的。
                        如果周元强的是天赋,那么即使失去圣龙气也应该能开无双,气运可被夺而天赋不会被夺走,天骄只会陨落。但现实是没有夭夭送祖龙经周元哪怕能活下来也就是一个普通大周皇子。
                        如果说是气运可以造就天赋,那么只能证明气运足够强,例如武瑶失去圣龙气之后也能依靠自身灵雀气运成就半神(虽然是土豆强行拔高出六神的,但这里假定不反对)。
                        所以强的是圣龙气,它的持有者可以修炼之路开挂,甚至掩盖持有者的本身的天赋及气运(例子还是灵雀)。而且气运不认主(都能被抢还认个球球蛋,谁强就是谁的)。武王那个小刺老不识货把圣龙气三分,要是直接给一个人造个绝世强者,估摸着大周一辈子翻不了身。
                        周元自身天赋,不好评价,能无气运掀翻武煌说明还是可以的,(武煌属实菜的掉渣)。至于所谓的气运完全体,MD别人抢了就不还能咋地


                        IP属地:辽宁12楼2025-06-11 20:51
                        回复


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2025-07-19 00:19
                          回复


                            IP属地:河南来自Android客户端14楼2025-08-01 15:05
                            回复