你希望这样的普选在中国普及么？

哈哈，老虎白同志，你看问题有点片面，在一个专制的土壤里搞普选，不出这样的事才怪呢。如果普及普选，一系列的其他相关制度都得改革。这些问题自然就没了。

往近了说 袁世凯不也这么混上来的么 民住这个词在中国太遥远了
审核了 那个词果然不是随便能说的

/^\/^\
                              _|__|              O|
                     \/                 /~                 \_/ \
                      \____|__________/              \
                             \_______                  \
                                     `\                 \                             \
                                       |                 |                              \
                                      /                  /                                \
                                     /                 /                                   \\
                                   /                  /                                     \ \
                                  /                 /                                        \              \
                                /                 /                         _----_                        \               \


这个例子不能说明是普选的错，反而证明，选举应该是火药味十足的。谁要给我说什么这次选举是团结的，和谐的，我就说他是放屁

袁世凯，推翻清朝不是孙中山，是袁世凯。袁世凯若能君主立宪，中国不至于这样。革命党人一意孤行，我甚至怀疑他们的动机

回复：2楼
所以我说 中国从制度上 意识形态上 正负 人民都缺乏民族法制的土壤 一口吃不成胖子 难道你们想看到全面选民打成一锅粥么？

现在给中国人选票 头一个 他会想到怎样换到最大的物质利益 而不是自己的政治权力 人民对此太陌生 陌生到不会使用 我和农民聊天 谈到这个问题太多了 你们和农民探讨过这个问题么？
比如说 开发商占地 村委会偏向开发商 村民不说自己怎么选的村官 却跑市政F去要求市长给他们做主去 MD那选票你当初都喂了狗了？

7楼，恩。所以应该首先搞思想启蒙，像文艺复兴

其实我常把中国这些问题归因于中国的地理特点，我是个地理决定论者

不踏出一步注定不会进步，犯错，走得慢不怕，最怕南辕北辙。
百姓没权力，注定没思想启蒙，注定永久愚民。
选票一次错了有下一次，错十次总会有机会对一次。全国错了地方会对，大的
错了小的会对，但不给票，内部世袭，一亿年也不会进步。
民主不一定是最好的，但一定是最不坏的，袁世凯未必就比割民D差，他玩的
游戏在规则内，试图遵守规则，割民D,打破一切，自己得不到就毁掉。

7楼，恩。所以应该首先是思想启蒙，欧洲推行民主政治前文艺复兴是多么的重要，卢梭，孟德斯鸠等大思想家光芒万丈，奠定了良好的基础。所以一定是首先思想启蒙，而不应该搞娱民教育

往近了说 袁世凯不也这么混上来的么 民主这个词在中国太遥远了