苹果 TF 签名
· 稳定性特点：稳定性极强。TF 签名是在苹果官方认可的 TestFlight 平台上进行应用分发，苹果对 TestFlight 有着严格的规范和审核流程。只要应用遵循苹果的相关规定，如内容合规、功能正常、不违反隐私政策等，苹果会确保其在 TestFlight 上的稳定运行，很少会出现签名突然失效（掉签）的情况。
· 适用场景：这种高稳定性使得 TF 签名特别适合对应用稳定性和安全性要求极高的场景。例如金融类应用，用户的资金安全和交易稳定至关重要，不允许出现应用突然无法使用的情况；大型企业的关键业务应用，如企业资源规划（ERP）系统、客户关系管理（CRM）系统等，这些应用支撑着企业的日常运营，需要保证随时可用，以避免对业务造成影响。
苹果企业签名
· 超稳版
· 稳定性特点：稳定性显著较高。超稳版通常会采用经过精心挑选和严格管理的优质证书。这些证书的申请和使用都遵循较为严格的流程，并且签名服务提供商通常会有专业的团队对证书进行实时监控和维护。一旦发现有任何可能影响证书稳定性的因素，会及时采取措施进行处理，例如更换证书、调整应用的分发策略等，从而最大程度地降低掉签的风险。
· 适用场景：适用于那些对稳定性有较高要求，同时预算相对充足的用户。比如一些大型企业开发的内部专用应用，虽然不面向公众发布，但对应用的稳定性和安全性有较高标准，以确保企业内部的工作流程不受影响；还有一些专业的行业应用，如医疗设备管理应用、航空航天领域的辅助应用等，这些应用的使用场景较为关键，不允许频繁出现掉签等不稳定情况。
· 普通版和共享版
· 稳定性特点：稳定性相对较差。普通版和共享版企业签名使用的证书可能会被多个应用共享，这就增加了证书被苹果官方审查和限制的风险。一旦其中一个应用出现违规行为，如包含恶意代码、违反苹果的应用分发政策等，苹果可能会吊销该证书，从而导致所有使用该证书签名的应用都出现掉签现象。此外，这些版本的证书管理可能不够严格，对证书的使用情况监控不足，也容易引发掉签问题。
· 适用场景：由于其稳定性相对较低，适合对成本较为敏感、对应用稳定性要求不是特别高的用户。例如一些小型企业开发的内部测试应用，主要用于在小范围内测试新功能或收集反馈，即使出现掉签，对业务的影响也相对较小；还有一些个人开发者或小型团队开发的非核心应用，在推广初期可能会选择共享版企业签名来降低成本，虽然可能会面临掉签风险，但可以在一定程度上满足应用的分发需求。
苹果超级签名
· 稳定性特点：稳定性处于中等水平。超级签名通过获取设备的 UDID 进行一对一签名，理论上每个设备都有独立的签名，相对较为稳定。然而，它也并非完全不受影响。苹果系统的更新可能会导致一些兼容性问题，影响签名的有效性；苹果政策的变化也可能对超级签名的使用方式产生限制。此外，如果开发者在使用过程中存在违规操作，如滥用签名服务、过度分发应用等，或者签名服务提供商的证书出现问题，如证书被苹果吊销，都可能导致掉签。
· 适用场景：由于其主要面向少量设备的测试，对于短期使用来说，稳定性基本能满足需求。例如个人开发者在开发应用的初期阶段，需要在自己的几部测试设备上进行功能测试，超级签名可以方便地将应用安装到这些设备上，即使出现偶尔的掉签情况，也可以通过重新签名来解决，不会对开发流程造成太大影响。小型团队在进行内部测试时也可以使用超级签名，在有限的设备范围内确保应用的相对稳定运行，以便及时发现和修复问题。