那是颜师古在扯淡，高祖屠咸阳，难道刘邦进咸阳后，把百姓当牲畜杀？ 李世民屠师都之城，无亏寸刃，难道李世民把梁师都的百姓当牲畜杀？还不用武器来杀牲畜？靠什么？靠眼睛里放激光嘛

我刚刚还在辩论这个话题，听说过赞扬曹操功绩的《屠柳城》吗

楼中楼发不了图，所以将故训汇纂搬上来

瘤狈竟然要恢复屠城三百的汉朝，太邪恶了

沛公将数万人已屠武关，使人私於高，高恐二世怒，诛及其身，乃谢病不朝见。
使郦生、陆贾往说秦将，啗以利，因袭攻武关，破之。又与秦军战於蓝田南，益张疑兵旗帜，诸所过毋得掠卤，秦人憙，秦军解，因大破之。又战其北，大破之。乘胜，遂破之。

诸将以水北城地险兵多，欲先攻其南城。龄石曰：“今屠南城，不足以破北，若尽锐以拔北城，则南城不麾自散矣。”秋，七月，龄石帅诸军急攻北城，克之，斩侯晖、谯诜；引兵回趣南城，南城自溃。
（耿）弇凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折。”
刘向：“燕昭王用乐毅，推弱燕之兵，破强齐之雠，屠七十城，而惠王废乐毅，更代以骑劫，兵立破，亡七十城。”

屠咸阳的是刘邦啊，然后你再想想约法三章，他是亡灵法师吗，能对着尸体约法？
再说一个武关，秦始皇本纪是“沛公将数万人已屠武关”，淮阴侯列传是“大王之入武关，秋毫无所害”同一本史记，总不能司马迁是精分吧？

很多史料看看就行，从实际分析根本行不通，现代新闻都各自问题，指望没有摄像，信息还慢点古代能准确根本不可能。甚至可以说古代情报肯定有偏差。曹操打徐州的时候都没多少兵马，算后勤满打满算都没5万，主战力估计就几千，剩下可能都是没什么武装的农兵，还屠杀几十万人，比胖猫那100吨外卖还夸张，属于差不多得了，杀了万来人倒是可能。

实际上三国那时候大多小军阀就千多人兵力，曹操要是能有5万大军，那就不是什么连根据地都不稳的军阀了，鞑子打下整个大明才多少人，而且那时候人口也比三国多多了，只能说把部队和战果扩大是惯例。

曹操后期有屠杀的能力。但是屠徐州我一直当笑话看，只能说古人确实很会吹逼，曹操打河北的时候才多少人，打徐州时又能有多少人，要屠城自己算算就知道有没有问题，徐州多少人口,曹操实际部队才多少。

本身屠就三个意思
1，攻破并造成一定程度上的平民杀伤，其严重程度和破差不多
2，夸赞武功
3，屠城
史书用屠多用1和2，若要用3，一定会加具体描述。包括三国志也用过

很简单的问题，屠这里面一般没有别的内容形容多惨，就是多有杀戮，比如李自成的记载河南就是全屠了，结果明军打河南一堆人帮李自成守城。要是形容多惨多惨，就像李自成后面潼关为了守城那就是千里搜刮，这时候形容就会丰富了。

夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。